- Project Runeberg -  Sveriges Natur. Svenska Naturskyddsföreningens årsskrift / 1920 /
137

(1910-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Smärre uppsatser och meddelanden.

Stympandet av Stora Sjöfallets nationalpark.
Ett sorgligt nederlag för naturskyddet.

Redan 1913, då riksdagen fattade beslut om viss reglering av Stora
Lule älvs vattensystem, började man inom naturskyddskretsar hysa
farhågor för att regleringen, trots de lugnande förklaringar, som givits
från olika håll, skulle medföra ödesdigra konsekvenser för Stora
Sjöfallets nationalpark och det stora, härliga naturmonument, som givit
parken dess namn. Dessa farhågor besannades, förr än man kunde ana,
i och med det av vattenfallsstyrelsen 1918 framlagda förslaget att,
med åsidosättande så väl av nationalparkslagen som av vissa
bestämmelser i vattenlagen,1 medelst dammbyggnad vid det s. k. Lilla
Sjöfallet, omedelbart ovanför Stora Sjöfallet, indämma hela det stora
sjösystem, som sträcker sig mitt igenom nationalparken.

I den skrivelse, varigenom vattenfallsstyrelsen påförhand ville försäkra
sig om vetenskapsakademiens bifall till framställningen, hette det bl. a.:
»Obestridligt är, att en dylik reglering i viss mån utgör ett ingrepp i
naturen och är främmande för de ideella och vetenskapliga ändamål,
som dikterat statsmakternas beslut att inrätta en nationalpark vid
Stora Sjöfallet. Utan att söka jämföra ideella och materiella intressen,
som i sig själva äro inkommensurabla, har vattenfallsstyrelsen ansett,
att de materiella intressen, som det här gäller, äro så stora och för
staten av så stort national- och privatekonomiskt’2’ värde, att de ideella
intressena borde få vika»

Efter att därpå med siffror ha visat vilken ökad vattenkraft som
skulle komma att utvinnas genom regleringen — den skulle bliva c:a
tre gånger så stor som den nuvarande -— fortsatte styrelsen: »Dessa
siffror å vinsten äro visserligen framtidsvärden? som uppkomma, när
hela fallhöjden Stora Lulejaure—havet blivit utnyttjad, men regleringen
blir ekonomiskt motiverad redan i samband med utnyttjandet av enbart
Porjusverket efter måttlig utvidgning.4"»

1 2 kap. 3 § vattenlagen, där det stadgas att byggande i vatten ej får ske, bl. a.
därest därav skulle förorsakas sådan bestående ändring av naturförhållandena,
varigenom betydande förlust för landets djur- och växtvärld är att befara.

2, 3, 4 Kursiverat av förf.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 15:51:51 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/snf/1920/0157.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free