- Project Runeberg -  Riktlinjer för vinnande av viss koncentration inom det svenska fångvårdsväsendet /
84

(1931) [MARC] Author: Sven Axel Eschelsson Hagströmer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

84

greppen »straff i enrum» och »straff i gemensamhet» (se ovan sid. 25).
Den förstnämnda benämningen bör i överensstämmelse härmed
förbehållas det egentliga cellstraffet, den sistnämnda förlänas åt den strafform,
som i det föregående betecknats som »arbetsgemensamhet». Den
förändring i verkställigheten, som består däri, att fången får lämna den stränga
ensamheten i sin cell och — låt vara huvudsakligen endast under arbete
— träda i förbindelse med andra, är ett från skilda synpunkter långt
betydelsefullare steg än den förändring, genom vilken denna gemensamhet
för honom utsträckes till att omfatta även fritid. Det är här vid
utträdandet i gemensamt arbete i ofta stora verkstadslokaler med dess rörliga
liv, som den verkliga gränslinjen går mellan »enrum» och
»gemensamhet».

I det utkast, som i det följande framlägges i syfte att åskådliggöra, huru
framförda ändringsförslag skulle kunna ikläda sig lagform, har därför
begreppet »straff i enrum» förbehållits cellstraffet i egentlig bemärkelse
samt den s. k. arbetsgemensamheten benämnts »straff i gemensamhet».
Den nuvarande s. k. helgemensamheten har däremot upptagits bland
andra förmåner, som skulle kunna under straffverkställigheten successivt
tillerkännas fånge.

Det framlagda utkastet inskränker sig i huvudsak till förslag till ny
lydelse av 4—8 §§ i verkställighetslagen, vilka paragrafer skulle komma
att ersätta dels de nuvarande paragraferna med samma nummer dels 12 §.
På någon prövning av frågan, huruvida även övriga delar av
verkställighetslagen möjligen äro i behov av en överarhetning, har jag ej ansett
mig böra ingå. Anmärkas må dock, att som en följd av den föreslagna
nya lydelsen på 4—8 §§ vissa smärre ändringar böra vidtagas även i 1
och 2’§§ (se utkastet). Vad utkastet i övrigt angår, hava bestämmelserna
i de nya paragraferna ordnats på följande sätt. I 4 §:s tre moment
omnämnas och beskrivas de båda huvudstrafformerna »straff i enrum» och
»straff i gemensamhet» med dessa begrepps nya innebörd. I 5 § stadgas
cellstraffets minimitider. I 6 § givas utförliga föreskrifter om
förutsättningarna för en fånges överflyttande till straff i gemensamhet, d. v. s.
arbetsgemensamhet, samt om åtskilligt, som därmed äger samband. I 7 §
har dels inledningsvis införts ett stadgande, genom vars allmänt hållna
formulering det vid straffverkställigheten sedan ett par årtionden
till-lämpade progressivsystemet kommit till tydligare uttryck än för
närvarande, dels införts bestämmelse om de modifikationer i form av
särskilda förmåner åt fångar, för vilka å ena sidan det stränga cellstraffet
och å andra sidan det nya gemensamhetsstraffet skulle kunna bliva
föremål. Det är i denna paragraf, som bestämmelserna om under vilka
förutsättningar en fånge skall kunna komma i åtnjutande av förmånen att vara
tillsammans med andra fångar även under fritid ansetts lämpligen böra
■få sin plats. Slutligen hava i 8 § sammanförts alla stadganden, som gå
ut på att skapa möjlighet till att — på grund av särskilda förhållanden

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 03:19:43 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/sou1931-36/0092.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free