Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2. Materialet av provytor och fotografier måste vara rent.
I mina F i by-arbeten liar jag framhållit betydelsen av skyddskappornas
avsättande inom reservatet, närmast inom granskogen. De lia lagts så, att
skogens kärna, den säkra natnrskogen, den om vilken diskussionen »f. d. hagmark
eller icke» förts, blir inom reservatets ram (liksom i ärftlighetsforskningens
kulturer) omgiven av en skyddskappa, övergången till trivialskogen. I III
p. 71 har jag reproducerat den på en karta. Det blir omkring 4,6 har
skyddskappa och en kärna på 28 har gran naturskog.
Ingen torde väl förneka, att om H. vill ha någon glädje inför en kritisk
läsekrets av sin liagmarkshypotes, måste observationerna koncentreras på
reservatets kärna och icke på skyddskappan eller åtminstone ej på områden som
ligga utanför den av mig uppdragna reservatsgränsen.
Men så är icke fallet. Liksom Hesselman godtyckligt, när han så vill,
tar reservatets östra gräns efter ett annat förslag än mitt, ignorerar han
fullständigt mina skyddskappors existens.
Detta gäller såväl resonemanget som de foton och provytor, vilkas läggas
som dess grund.
Av uppsatsens (H. III) figurer äro 18 foto grafiska interiörer av Fibg
granskog. Av dessa falla 9(50%) inom reservatets kärna, gran-naiurskogen. Få
skyddskapporna falla 4 (fig. 5, 6, 10 och 17) säkert och 1 (fig. 9) sannolikt:
alldeles utom reservatet 3 (fig. 3, 4 och 19) och sannolikt 1 (fig. IS).
Om fotografiska motiv, vilka falla utom kärnan av det område, kring vilket
striden gäller, behövas för utvecklingen av hithörande resonemang, är mot
deras reproducering intet att invända. Men jag skulle vilja se den läsare, som
ej tar de mesta motiven ifråg’a som representanter för typisk kärna, då ej i
texten någon antydan till motsatsen angives.
An mera remarkabel är begränsningen av provytorna. De äro 8 till
antalet. Endast 4 (50%) falla helt inom reservatets gran-natur sko g. Tvenne (nr 1
och 2) falla delvis utom reservatet och därjämte på skyddskappan; tvenne (nr 3
och 7) på skyddskappan. Jag tar som exempel det betänkligaste fallet, provytan 1.
Provytan håller »2 hektar (100X200 m), inom reservatet enligt
lantmäterikartans förslag1 0,9‘2 har. Ytan är utlagd (se fig. 2) över avdelningarna.
108 (huvudsakligen blockrik mark), 330 (mera jämn mark) samt omfattar en
liten del av hällmarken (avdelningen 344)». (H. III p. 532.) Om man på den
citerade figuren planimetrerar provytan, sönderfaller denna i följande partier: 1 2 3 4
1. Liggande utom det av mig föreslagna reservatet . ... 53 %
2. » inom kärna....................................... 0 »
3. på skyddskappa...................................27 »
4. -• » liällmarkstallskogen........................20 ^
Summa 100 %
J H. avser min l>egränsning. li. S.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
