Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Vetenskapligt oförnuft
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I vetenskapernas vetenskap Matematiken är ett
stående svar: att en erfarenhetsmetod är oduglig, emedan
den icke är vetenskaplig. Nu borde ju vid
granskning begreppet vetenskapligt kunna definieras, men
det kan icke, och får icke, emedan det är en variabel
som förändras efter professorns godtycke, eller hans
syndikats gällande lärosatser. De Skriftlärde bilda
nämligen hemliga syndikat, Cystor, som utnämna
varandra till auktoriteter, för att sedan behärska ämnet
oinskränkt, och dessa Cystor begagnas vid
befordringar under namn av sakkunnige.
Om jag nu råkar en matematiker, och talar om
bara, att en cirkelyta kan reduceras på en kvadrat, så
svarar han, att skolgossar bruka syssla med det
orimliga problemet.
– Ja, jag vet, men när det står i Handbok för
Ingenjörer »att kvadrera ett cirkelplan (närmevärde)»
så är det väl möjligt, när hela den matematiska
formeln uppgives.
– Det är inte vetenskapligt.
– När ingenjörens sätt är praktiskt utförbart, så
betyder väl vetenskapligt något opraktiskt?
– Det är bara närmevärde.
– Väl, men när i Er högre matematik de flesta
logaritmerna äro irrationella tal, och [pi] = 3,1415... är
ett närmevärde, utan att den högre analysen därför
blir ovetenskaplig, så skall väl ingenjörens metod,
som är byggd på Er vetenskaps närmevärden icke
behöva förkastas.
– Vi kunna bevisa att problemet är olösligt...
– Swedenborg säger också, att ni kunna bevisa
alla falskheter, bara ni förmå mig att antaga premissen,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
