Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kvinnofrågan - Kvinnans underlägsenhet under mannen, och det på grund därav berättigade i hennes underordnade ställning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Kvinnans underlägsenhet under mannen, och det på grund därav berättigade i hennes underordnade ställning.
(Enligt vetenskapens sista resultat.)
Det var förbehållet vår tid att göra även den
stora upptäckten, att kvinnan var en förkrympt form
av människa, som stannade i utveckling mellan
mannen och ynglingen. Och vi ha män sådana som
Darwin, Spencer, Mill, Haeckel, Virchow, Edv. v.
Hartmann, Fr. Nietsche, Welcker (kraniologen),
Le-tourneau (biologen), Robin (fysiologen), Topinard
(antropologen) att tacka för denna upptäckt, som
filosoferna från Aristoteles till Rousseau och
Scho-penhauer gjort förut.
De fysiologiska bevisen, såsom de mest påtagliga,
vill jag utan vidare anföra först.
Kvinnans hela konstitution med den mjukare
huden, den klenare benbyggnaden, det skägglösa
ansiktet, den späda rösten, närmar sig mera ynglingens
(den outvecklade mannens) än den närmar sig
mannens.
Kvinnans ägg är en lägre form av cell, utan
självständig rörelse, vilket den högre utvecklade zoo-
10. - Strindberg, Likt och olikt. II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
