Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 7. A.-T. 21.2 1911
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVERIGES ANOR 409
och deras nuvarande språk är lika mycket grekiska
som semitiska.
Under dessa forskningar kom jag att tänka på
alla de orimligheter, varmed vår urhistoria börjar.
Per Wieselgren har i sin ståtliga Propylä till vår
forn-historia (Ny Smålands Beskrivning) framlagt några
mycket tänkvärda inkast mot de äldsta annalisterna,
utan att han förmår lösa motsägelserna dock. Men
detta har givit mig anledning tro, att de till oss
invandrade från det sydliga Järnbäraland (Noricum),
medfört minnen från hemlandet, och när det stundom
i annalerna talas om Dacia, Noricum etc., det menas
urhemmet söder om Donau (Nieder-Oesterreich). Ett
exempel är detta! F. C. Dahlman (tysk professor)
skrev i sin Geschichte Danemarks, om »Östriken,
bekanta för isländarna, liggande i Öster om Danavälden,
med en befolkning, som väl talat danskt, det är
skandinaviskt tungomål, men vilka riken ej fore Qorms tid
varit delar av en dansk monarki».
^Men särdeles påfallande är det, att vi så alldeles
icke höra något till de danskes Österrike...» Nej,
emedan det icke fanns något rike öster om nya; Dacien
(/Danmank). »Så tillåta dock de engelska
historieskrivarna icke, att man betvivlar ett östligt rikes
tillvarelse, sedan de, samtidigt med Götrik och hans
stam, giva oss ett annat danskt kungahus, som
härleder sig från Ragnar Lodbrok, och endast kan
hänvisas till öster... Dessa Östrikes1 kungar äro
historiskt tappade för oss ...»
Här visar sig ju förväxlingen, och denna slump
att han begagnar namnet Österrike, säger oss ju varest
Danmarks andra kungalängd kan sökas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
