Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inrikespolitisk översikt - Andrakammarvalen i september
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anslutit sig till K. M:ts förslag, dock med ett reducerat infanteriregemente för
kust-fästningarna samt vissa kavalleriregementen bibehållna för det självständiga
kavalleriets räkning. Utbildningstiden föreslogs till 300 dagar för underbefäl och fackmän
samt studenter. I övrigt anslöto sig reservanterna till K. M:ts förslag utom beträffande
flygvapnet, för vilket de förordade utskottets. Till denna reservation anslöt sig hr
Lindman med yrkande därutöver på viss kaderökning för reservtrupperna samt
fyra års ersättningsbyggnad för flottan i stället för fem.
Det frisinnade förslaget frambars av hr Rosén och upptog 140 dagars
tjänstgöring för de värnpliktiga från infanteriet samt fyra arméfördelningar på 18
infanteriregementen. Sjöförsvaret skulle ordnas enligt regeringens förslag, dock med
begränsning av ersättningsbyggnader.
Bondeförbundets representanter föreslogo i sin reservation fem
arméfördelningar samt två självständiga brigader, 140 dagars värnplikt, begränsat
indelningsverk samt något minskat anslag till flottans ersättningsbyggnad.
Slutligen hade hr Hellberg åen del liberalas vägnar föreslagit en organisation
på fem arméfördelningar med förtunnad befälskader samt i fråga om värnphkten
anslutning till det frisinnade förslaget, i fråga om flottans organisation till utskottets
linje och i fråga om ersättningsbyggnaden till regeringens förslag.
Den 23 och 24 maj förekom frågan till behandling i kamrarna. Första kammaren
biföll därvid —• delvis för att kunna vid sammanjämkning få fram en medellinje — hr
Vennerstens reservation, medan andra kammaren följde utskottets linjer. Utskottet
fann sedermera, att ingen sammanjämkning kunnat företagas. Innan beslut härom
fattades, hade förhandlingar förts mellan frisinnade och socialdemokrater, men dessa
hade strandat på att en yngre falang bland socialdemokraterna ansett, att frågans
framförande i valstriden skulle bereda socialdemokraterna avsevärda fördelar, och
följaktligen genomdrivit avslag. I fråga om ersättningsbyggnad till krigsfartygsmateriel
uppnåddes ett praktiskt resultat. I enlighet med andra kammarens mening skola
2 jagare, 2 torpedundervattensbåtar och 2 motortorpedbåtar byggas. I övrigt hade
frågan fallit. Avgörandet överlämnades till folket i val.
Regeringens ställning hade redan tidigare diskuterats. Från en del håll hade det
gjorts gällande, att regeringen bort lämna sin post redan när försvarsutskottet
förkastade dess förslag. Nu hölle återigen många före, att en avgång var berättigad,
kanske t. o. m. nödvändig. Statsministern offentliggjorde emellertid, redan innan
riksdagen avslutats, en förklaring till statsrådsprotokollet av innehåll, att »plikten bjöde
statsrådets medlemmar att icke anhålla om entledigande».
Andrakammarvalen i september.
Riksdagens huvudfråga var således olöst, och när ledamöterna åtskildes, var det i
den ofrånkomliga vissheten att höstvalen främst skulle gälla försvarsfrågan. Några
månaders politisk stiltje följde, innan striden brast lös.
Den började under mycket förhoppningsfull stämning från socialdemokraternas
sida. De ansågo sig ha vunnit folkmajoritetens bifall till sitt försvarsförslag, liberala
och frisinnade stodo fortfarande i harnesk mot varandra, och kommunisternas
valarbete förlamades av en sönderslitande inbördesstrid. Upprinnelsen härtill kan sökas
i Moskvamyndigheternas missnöje med Z. Höglunds mera försiktiga taktik. En order
utgavs från Moskva om rensning, och en utsändning från Ryssland, dold under
pseudonymen Ex R (Exekutivens Representant), skulle övervaka utförandet. Till följd av
— 44 –
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
