Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Nils Segerstråle died in 1979, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
utreda fideikommissfrågan och avge förslag. Då
fideikommissens upphävande redan ansågs i princip
beslutat, låg uppdragets tyngdpunkt i att utreda hur en
avveckling av fideikommissen skulle gå till. Det kunde
anses fastställt, att den privilegierade ställning som
fideikommissarien intar gent emot de övriga i släkten är
oförenlig med modern uppfattning. Därför borde inte
respekten för död mans vilja gå därhän, att denna skulle
gälla som oföränderlig lag. Nuvarande innehavare av ett
fideikommiss hade otvivelaktigt full rätt att besitta
fideikommisset och därför borde hans rätt härtill lämnas
oförkränkt. Hans efterträdare borde dock icke stå i vägen
för en lagändring. En viss hänsyn borde emellertid tas till
"näste efterträdaren", som borde ha rätt att åtminstone
tillträda huvuddelen av fideikommissegendomen.
En successiv avveckling borde därför ske vid de två
närmaste successionstillfällena. Vid det första skulle viss
mindre del av fideikommissegendomen lösgöras för
fördelning såsom vanligt arvegods, medan "näste
innehavaren" skulle erhålla huvuddelen av förmögenheten.
Vid nästa successionstillfälle, dvs när denne "näste" avlider,
skulle hela hans del också gå till vanlig arvsdelning mellan
hans arvingar.
Vad gäller förmånstagare borde viss skillnad göras mellan
förmåner till änka eller andra släktingar och sociala
välfärdsinrättningar. De förra borde upphöra när
nuvarande fideikommissaries änka avlider, medan för de
senare åtgärder borde vidtas så att de säkerställs för
framtiden. Pensioner eller undantagsförmåner till
personer, som haft anställning vid fideikommiss, skulle
slutligen fortfarande utgå, genom att arvingarna fick svara
för dessa förpliktelser. Arrendatorerna borde få viss
förköpsrätt till sina arrendegårdar. Till kulturvärdenas öde
kunde man inte ställa sig likgiltig. Egendom av kulturellt
värde borde därför bevaras i värdigt skick och
sammanhållas genom ett samarbete mellan något statligt
organ och de intresserade släktmedlemmarna. Därutöver
ansågs att det vid avvecklingen borde tillsättas en särskild
nämnd, i vilken även fideikommissarierna skulle vara
representerade.
Detta förslag jämte därav föranledda remissyttranden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
