Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förorenad af klornatrium, af basiskt kloraluminium (vid kalcinerade
salter) och dylikt.
Den i instruktionen föreskrifna qvantiteten af 1 gram platina på
0.5 gram salt är i hvarje fall fullt tillräcklig. Deremot är den i
stassfurtermetoden för analys af kalcinerade gödselsalter föreskrifna
qvantiteten af 0.5 gram platina på O.357 gram salt vanligen alldeles otillräcklig.
De kalcinerade salternas huvudbeståndsdelar — mineralen kainit och
carnallit i kalcinerad form, koksalt, kieserit och konstprodukten
kalium-magnesiumsulfat — fordra nemligen vid O.357 gram salt följande
platina-mängder för de basiska beståndsdelarnes kompletta öfverförande i
platina-dubbelsalter, såsom lätt finnes vid beräkning (Pt = 195.5).
Kalcineradt kaliummagnesiumsulfat..................... O.474 gr.
Kieserit (MgS04, H20) .......................................... O.506 »
Kalcinerad kainit (KC1, MgS04)........................... O.538 »
Koksalt .................................................................. 0.596 »
Kalcinerad carnallit (KC1, MgCl2, basisk)............ O.git »
Dessa siffror visa, att en platinamängd af blott O.500 gram vore
otillräcklig för de kalcinerade salterna. För att konstatera, att så
verkligen är förhållandet, har jag verkställt fullständigare analys af en
kalimagnesiavara. Den gaf:
p , +1 ,. u Beräknadt på Dertill erforderlig
0.3 5 7 gram salt. platinamängd.
Kali ........................... 14.3 O.oöii O.1060
Natron ..................,..... 0.4 O.oou Ö.0044
Kalk ........................... 4.5 O.0161 0.0562
Magnesia..................... 21.2 O.0757 O.3700
Lerjord........................ 2.9 O.0104 O.0395
0.5761
______________ (Forts.)
David Kempe, Lärobok i oorganisk kemi för
allmänna läroverken.
Svar i anledning af H. G. Söderbaums recension.
Af David Kempe.
I föregående häfte af Svensk Kemisk Tidskrift har lektor
Söder-baum låtit införa en anmälan af den af mig utgifna läroboken i kemi
och, som det tyckes, uteslutande i syfte att söka framhålla de fel, som
vidlåda arbetet. Men, då många af de anmärkningar, som rec. framhåller,
äro alldeles obefogade, så torde det tillåtas mig att bemöta desamma.
Först kritiserar rec. min »konservatism» att ungefär hafva bibehållit
den i svenska kemiska läroböcker vanliga uppställningen och ej
upptagit det moderna tyska metodiska framställningssättet samt omnämner
särskildt Arendfs metod. Nu är emellertid saken den, att en svensk
lärobok uppställd i enlighet härmed ej skulle kunna användas (under
nuvarande förhållanden!) vid våra allmänna läroverk på grund af de
bestämmelser, som gälla för kemiundervisningen i de särskilda klasserna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
