Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130
och det torde ej vara omöjligt att uppvisa detta. Det är åtskilligt, redan
i uttryckssätten, som häntyder på ett tidigare datum än april, t. ex. när det
talas om krigsrörelserna »i år» vid Ronneby under konungens och i Norge
under Matts Törnes befäl: ett oegentligt uttryck, som möjligen kunde und-
falla en skrifvare i bör
an på året, men svårligen längre fram på våren. På
samma sätt talas det om, att det »nu» (d. v. s. förlidet år) varit en täm-
ligen god skörd; i april skulle man säkerligen valt ett annat uttryck. Äfven
det sätt, hvarpå ofvan meddelade rådslag åberopas, häntyder på en täm
ligen nära förfluten tidpunkt, för att icke tala om »menföret, som onek-
ligen bättre passar för februari än för april. Vigtigare är dock att tillse,
huruvida de åtgärder eller händelser, som i propositionerna omtalas, göra
det möjligt att hänföra dem till februari. Där omtalas sålunda en beskick-
ning från hertigarne af Pommern och danska änkedrottningens bemedlings-
anbud. Af titularregistret 1522—1592 upplyses, att pommerska sändebud
erhållit en resolution den 26 dec. 1564 och att den 21 i samma månad ett
svar afgått till »drottningen af Danmark». Det heter vidare, att Sten Eriks-
son [Leijonhufvud] »i dessa dagar
hemkommit ur fångenskapen i Danmark
Man har ansett att detta skulle skett i mars (enligt Tegel t. o. m. först i
slutet af april !), men i en längd på »Tärepenni bland Kammararkivets
räntekammarböcker upptages redan för den 8 februari en dylik post för
ett bud till »herr Sten Eriksson på Kägleholm», Detta låter sålunda ganska
väl förena sig med en framställning vid distin
dit torde af det dåliga vägl
en, i synnerhet som samlingen
et blifvit något fördröjd. Slutligen uppgifves
det, att konungen »förskickat sina fullmyndiga sändebud ut till Tyskland>,
nämligen Hans Claesson [Bielkenstierna] m. fl., för att på olika orter, såsom
i Hessen, Cleve och Baiern, anknyta underhandlingar om en giftermåls-
förbindelse för honom. Af ofvan åberopade titularregister framgår, att redan
i januari 1565 nyssnämnda sändebud fått en instruktion till Baiern och att
i januari eller februari kreditiv gifvits några svenska sändebud (uppenbar
ligen desamma) till hertigen af Lothringen. ?) Något hinder för att deras
utsändande kunnat omtalas i februari finnes sålunda icke. Härtill kommer
nu, att enligt nästföljande akt man i Uppsala verkligen förhandlat om en
gärd till flottans behof. Äfven i det bekanta mandatet till meniga adeln
den 24 april 1565 talas endast om bevillningen i Uppsala och låtsas ej med
ett ord om någon nyss till ända gången riksdag i Stockholm. Det heter där:
Therudaf blifve vi förorsakede att öfverväge och besinne, huru
vi thet krig emot the Dannsche yttermere änn tillförene alfvarlig
fullfölie kunne och ther
en
s onde förehafvende udi tidh förhindre och
till inthet giöre, hvilket vi medh the andre och rinng
re rigsens stän-
dher i Upsale udi nästförledne distinngsmarkneden hafve latidt för-
handle och therudinnen theres hörsamhet och trohet förnummedt
!) Jfr Nilsson anf. arb.
2) »Lotharingie duci Caro
gifves den »17 febr.>, men efterå
torde möjligen förel Den
måhända är 17 febr. rent af
enligt anförda Tituls de
däraf, att de i maj fi
skulle utskickats. Enligt
atis Suedicis credentiales». Som datum an-
flera bref för den »7 febr.» En felskrifning
erhöllo sändebuden ett uppdrag till Antverpen
y för 17 jan. — och redan den 4 jan. är
on till Baiern daterad. Man har på grund
instruktioner till Lothringen, antagit att de först då
anf. arb. sid. 36 not, skulle de afrest senast i april.
rregister
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
