Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 5
- Dagens frågor
- Järnvägstariffer
- Från vattenrättsstriderna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
invändningar som framkommit från jordbrukarhåll böra gifvetvis noga
öfvervägas; men detta minskar icke det stora värdet af kommitténs
förslag som helhet.
Betänkandet bär som sagt ett godt vittnesbörd om fördelarna af
att använda klart ekonomiskt tänkande vid lösandet af det praktiska
lifvets problem och utgör härutinnan en glädjande motsats till det
sorgliga sätt att vårdslösa våra viktigaste ekonomiska och sociala frågor
hvarpå årets riksdag lämnat särskildt flagranta exempel.
Från vattenrättsstriderna.
I Järnkontorets annaler (1913 h. 2—4) har
häradshöfding Hugo von Sydow samlat »Aktstyckena i
striden om kungsådran 1911 — Mars 1913». I en första afdening
»Striden om kungsådrans rättsliga innebörd» sammanföres
hvad som öfverhufvud kan anses äga teoretiskt värde i den genom
Vattenrätts- och dikningslagskommittéernas förslag till vattenlag den
17 dec. 1910 framkallade principdiskussionen. Den andra afdelningen
är ägnad åt den stundom alltför pikanta replikväxlingen i »Striden
om villkoren för Skallböleforsens öfverbyggande». Och
slutligen återspegla ett antal »Pressuttalanden» den obehärskade, från
verklig juridisk och saklig argumentering ganska långt aflägsnade
indignations- och sensationsstorm, som tyckes bli ett allt nödvändigare
ackompanjemang till alla viktigare afgöranden — midt i all juridisk
skarpsinnighet och alla ändlösa utredningar en kanske ej obehöflig
påminnelse om att också rättsordningen, där den ej hämtar sin
auktoritet från en lefvande, själfständig statsmakt, lätt nog kan sjunka
ned till blott ännu ett vapen åt de täflande enskilda intressena. En
kortfattad, klar inledning framhäfver de väsentligaste argumenten och
underlättar på ett välbehöfligt sätt orienteringen i den
svåröfverskådliga fejden.
Hufvudpunkterna i striden äro för läsarne af denna tidskrift
bekanta genom referatet af de viktigaste aktstyckena i 7:de häftet af
föregående årgång. Allt klarare framträder som det afgörande den
frågan, huruvida ordet »kungsådra» vid tiden för affattandet af 1734
års lag fått en så otvetydig innebörd af kronoallmänning eller något
desso likt, att hvarje definition i lagtexten var obehöflig för att
uttrycka denna dess innebörd. I motsatt fall måste man gifvetvis betrakta
de bestämningar lagtexten uttryckligen tillägger begreppet som en
fullständig definition och då kan det ej bli tal om någon kronans
eller det allmännas äganderätt eller annan besläktad rätt till
kungsådran. De radikala och socialisterna misslyckades ju i sina försök
att tvinga regeringen att använda sin faktiska maktställning till att i
Skallbölefrågan oberoende af alla teoretiska bryderier och
lagtolkningens vanskligheter ge det önskade svaret på den svåra frågan. Det
återstår nu att se, om de af staten och Järnkontoret igångsatta
utredningarna komma att kunna framlägga sådana fakta, som teoretiskt
göra saken klar — och om i så fall sakskälen få gälla i den
politiska striden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:19:28 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1913/0378.html
