Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Vad innebär en modern världsuppfattning?. Av Einar Tegen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VAD INNEBÄR EN MODERN VÄRLDSUPPFATTNING \2\
vara nödvändig i någon annan mening än att den är vad den
är. Så är då ock det »nödvändiga» förhållandet mellan orsak och
verkan ett förhållande, som är just detta bestämda förhållande
och intet annat. Sådana entydigt bestämda orsaksförhållanden
synas nu vidare vara att tänka i en värld, som är tidligt
bestämd. Kausalförhållandet är just tidsrelationen i dess renhet
Har man verkligen bland mångfalden av reala tidliga moment
funnit, att just detta moment går före detta andra, så att ingen
tvekan längre är möjlig, då har man ock en relation mellan
orsak och verkan, en kausallag. Den »nödvändiga»
kau.salrela-tionen är. således till sist momentens verkliga fore och efter
Något mer får här icke tänkas. Ty då är genast begreppet om
frambringande ined i spelet — öppet eller förstucket. Men det
är grundvillfarelsen. Orsaken innesluter icke verkan. Detta
måste få vara detta.
Att tillägga är blott, att verkligheten såsom rumsligt-tidlig
ju också innesluter rumsrelationer. Och är tidsrelationen de
reala momentens vara fore och efter varandra (i en viss följd),
så är rumsrelationen deras utom-vartannat-vara — och här gäl
ler relationen i samma bemärkelse från vilketdera momentet
nian än utgår.
Men hur skall inan då med denna grunduppfattnmg tänka
sig förhållandet mellan de båda verkligheter, som ständigt eggat
vetenskapsmännens, ej minst filosofernas fantasi? Vilket
förhållande råder mellan uppfattningen och det utsträckta, mellan
psykiskt och fysiskt’?
I sin allmänhet är svaret redan givet. Det psykiska., år en
bestämning, en kvalitet hos det fysiska eller noggrannare uttryckt
hos den verklighet som också år fysisk. Det subjekt som
har psykiska bestämningar har också fysiska. Och i denna
mening men också blott i denna kan man därför säga, att det
psykiska är fysiskt.
Orn vi här emellertid närmare stanna för frågan, sedd från
tidsrelationens synpunkt, hur ställer sig saken då? Frågan om
det psykiska och det fysiska stå i växelverkan med varann eller
icke, är ej från i går. Med den här företrädda uppfattningen
möter intet hinder att anta en sådan växelverkan. Visserligen,
icke mellan ett rent psykiskt och ett fysiskt men väl mellan
fysiskt och psykofysiskt. Orn det psykiska icke framgår ur
sin orsak, möter intet hinder från denna synpunkt, att orsaker.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
