Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5. 28 aug. 1932 - Dagens frågor - Den första etappen i Genève
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 265
i stort sett en överenskommelse om en begränsning av stridsvagnarnas
storlek, förbud mot kemisk och bakteriologisk krigföring samt mot luftangrepp,
riktade mot civilbefolkningen, ävensom anvisningar om en begränsning av
luftstridskrafterna, Enighet angives också hava nåtts beträffande
önskvärdheten att avskaffa alla slags luftbombardemang, men en sådan åtgärd
anses icke kunna vidtagas, innan man utfunnit effektiva medel för en sådan
bestämmelses efterlevnad. Enligt vad den franske delegaten meddelat, lärer
principiell enighet också hava vunnits rörande en reducering av utgifterna
för arméerna, men i denna fråga har man tydligen icke hunnit så långt,
att definitiva bestämmelser kunnat utformas.
Vad kan då detta betyda för oss? Det kan genast konstateras, att de
föreslagna bestämmelserna icke äro av sådan art, att de i fråga om våra
nu befintliga försvarsanstalter kunna medföra krav på några som helst
förändringar eller reduceringar. Våra stridsvagnar falla icke under de i
resolutionen förutsatta begränsningarna i storlek. Våra förberedelser för
kemisk krigföring kunna icke anses vara av sådan omfattning, att förbudet
mot dylik krigföring kan för oss innebära en minskning av Sveriges
försvarskraft. Bakteriologisk krigföring torde av våra myndigheter icke ens
hava ifrågasatts. Väl torde man hava anledning förutsätta, att även vårt
flygvapen vid sina krigsförberedelser räknat med flygraider för
bombardemang av det fientliga landet även utanför den egentliga krigszonen, men
på grund av de svenska luftstridskrafternas ringa omfattning måste sådana
företag anses vara av en relativt ringa betydelse för utgången av en militär
kraftmätning mellan Sverige och ett annat land.
Däremot förefinnes det all anledning understryka, att våra
försvarsmöjligheter i icke obetydlig grad ökas, om vi utan vidare fritagas från
nödvändigheten att bereda oss till försvar mot kemisk krigföring och mot
luftangrepp gentemot civilbefolkningen utanför de områden, där de
egentliga krigsrörelserna pågå. Inom dessa områden är civilbefolkningen givetvis
utsatt för verkningarna av luftanfall likaväl som av andra stridsmedel.
Men vid nyssnämnda uttalande har förutsatts, att förbudet mot
luftan-grepp utanför krigszonen, d. v. s. mot den civila befolkningen, verkligen
kan effektivt upprätthållas under ett krig. Ty om så icke sker, skulle
underlåtenheten att vidtaga förberedelser gentemot dylika angrepp kunna
vålla än större skadegörelser än om man, som nu är nödvändigt, räknar
med dem och vidtager åtgärder för att skydda befolkningen mot dem. Även
under hänsynstagande till vårt lands ur luftstrategisk synpunkt för
närvarande relativt gynnsamma läge kan man sålunda göra gällande, att
förbudet mot luftangrepp mot civilbefolkningen — om det kan effektivt
upprätthållas — skänker oss större möjligheter än hittills att med utsikt till
framgång motsätta oss en även ganska betydligt överlägsen motståndares
angrepp. Vidare innebär befrielsen från nödvändigheten att vidtaga
åtgärder mot sådana anfall, varom här är fråga, en minskning av den
militära organisationen och därmed även av utgifterna för densamma, vilket
kan komma andra, viktigare försvarsanstalter till godo. Slutligen skulle
förbudet i fråga beröva våra avrustningskrävare ett av deras mest
omhuldade argument för den rena självuppgivelsepolitiken.
Väl kan det synas, som om de resultat, vilka innefattas i den nu antagna
resolutionen, äro ganska obetydliga och framför allt icke innebära bestäm-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
