Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 1919 - Kautsky, Karl: Kommunisterna vid arbetet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KARL KAUTSKY: KOMMUNISTERNA VID ARBETET.
303
Hittills hade vi trott, att
arbetarklassens upplysning och disciplin
vore förutsättningar för
proletariatets mognad. Lenin själv säger i
början av den citerade avhandlingen
(sid. 6) :
"En sådan revolution kan blott då
lyckligt genomdrivas, om den självständigt
skapas av befolkningens flertal, framför
allt av arbetarnas flertal."
Sedan han sålunda vittnat, att
socialismen ej är ett minoritetens verk,
utan blott genomföras av
befolkningens flertal och blott "framför allt"
— ej uteslutande — av arbetarnas,
och därmed mot sin vilja rättfärdigat
demokratin, fortfar han:
"Blott i det fall, att proletariatet och
de fattigaste bönderna förmå ådagalägga
tillräcklig medvetenhet, idéstyrka,
självuppoffring och ihärdighet, kan en
socialistisk revolutions seger säkerställas."
Men numera skall en sådan seger
säkerställas genom domstolars och
arbetsledares diktatur:
"Revolutionen har just sprängt de
äldsta, starkaste och tyngsta bojor, som
pålagts massorna under knutpiskan. Det
var i går. Men i dog fordrar samma
revolution — och det just i socialismen
intresse — massornas motständslösa
underordnande under arbetsprocessens ledares
enhetliga vilja." (Sid. 52.)
Den frihet, de i går tillkämpade
sig, tages ifrån dem redan i dag, då
massorna "ej ådagalägga tillräcklig
medvetenhet, idéstyrka,
självuppoffring och ihärdighet." På sidan 7
sluter han av bristen på dessa
egenskaper till omöjligheten att
genomföra socialismen, men på sidan 52
däremot fordrar han "i socialismens
intresse de omogna massornas
motständslösa underordnande’’ under
diktatoriska arbetsledare. Därmed
sänkes deras ställning under den
nivå, de uppnått under det
kapitalistiska produktionssättet. Där äro
de underordnade kapitalet, men dock
ej motståndslöst underordnade.
Nu tröstar visserligen Lenin sig
och sin publik därmed, att denna
diktatur till skillnad från den
kapitalistiska arbetsledningen
"förverkligas genom de arbetandes och
utsugnas massor" och "även genom
organisationer, som äro så
beskaffade, att genom dem massorna väckas
och höjas till historiskt skapande.
Sov jet organisationerna höra till
detta slag av organisationer." (Sid. 51.)
Huru uteslutandet och kvävandet
av varje kritik befordrar massornas
väckande och deras höjande till
historiskt skapande, ha vi redan visat.
Sov jet organisationen ändrar
ingenting däri. Men huru kan denna
järndiktatur av enskilda personer med
’ ’massornas motståndslösa
underordnande" förverkligas genom
massornas organiserande i fri själv
verksamhet?
Den som väljes av massorna, som
kan avsättas av dem, och som är
hänvisad till återval genom dem, blir
alltid beroende av dem och kan intet
genomföra utan deras bifall. Han
kan bryta motspä listigheten hos
enskilda medlemmar av den
organisation som tillsatt honom, om de sätta
sig i opposition mot majoriteten, men
han skulle snart komma till korta,
om han ville påtvinga majoriteten
sina befallningar mot dess vilja.
Personlig diktatur och demokrati äro
därför oförenliga. Detta gäller även
sovjetdemokratin. Lenin förklarar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
