Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, 1927 - Vanner, Alfr.: Arvsskattens differentiering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
486
AL FR. VÄNNER
till ökad sparsamhet och, särskilt naturligtvis om skatten på den
förvärvade förmögenheten sänktes, minska tendensen att söka undgå
skatten. Att man icke redan slagit in på denna väg ansåg han
uteslutande bero på att metoden ej gav omedelbara statsinkomster, utan
de skulle inflyta först efter någon tid. Om de praktiska
möjligheterna ville han ej yttra sig men trodde, att det skulle låta sig
göra redan nu att genomföra en differentiering.
Liknande synpunkter framfördes av Dalton. Även han ansåg, att
en differentiering skulle sporra till ökad sparsamhet och ökad
produktion.
Hopkins vittnesmål är av intresse därför att han ju borde sitta
inne med speciell kunskap om de praktiska förutsättningarna. Han
ansåg de praktiska svårigheterna vara mycket stora åtminstone
under en generation framåt, men sedan man fått en fullständig
registrering borde de kunna bemästras. Enbart differentiering
skulle göra saken betydligt enklare. Över huvud beror det i hög
grad på hur folk i allmänhet skulle ställa sig till förslaget. Det
är mycket möjligt, att det skulle vara lämpligare med den metoden
än med en allmän höjning av arvsskatten. (Den är i England
betydligt högre för de stora förmögenheterna än hos oss.) Om man vid
en differentiering kunde sänka skatten på den förvärvade
förmögenheten skulle det betydligt underlätta genomförandet.
Kommittén infordrade också yttrande från Board of Inland
Re-venue. Man ställde sig därifrån, som var att vänta, ganska kritisk.
Det skulle givetvis behövas en utförlig registrering, som ännu saknas,
och först i nästa generation kunde man vänta att skatten skulle
vara i full och rättvis verkan. Möjligheten att komma undan
genom gåvor o. d. ansågs vara mycket stor. I längden borde det dock
icke vara någon svårighet att skilja på ärvd och förvärvad
förmögenhet. De slutade med att förklara, att man måste förutsätta
drastiska föreskrifter och straff.
Kommittén blev ej enig om utlåtande utan avlämnade tvenne, ett
för majoriteten och ett för minoriteten, vilka skilja sig även i
fråga om uttalanden om Eignanos projekt.
Majoriteten granskade förslaget ur tre synpunkter: dess praktiska
genomförande, rättvisa och dess inverkan på sparandet.
I fråga om möjligheterna för förslagets praktiska genomförande
hänvisar majoriteten till Board of Inland Revenues yttrande.
Beträffande rättvisan påpeka de, att även om förändringar i penning-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
