Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7, 25 aug. 1932 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
In- och utrikes 389
dera nyttan av ett livligt varubyte mellan folken. Av den ene kan
avspärrningen uppfattas som en för ögonblicket nödvändig men likväl
giftig och i flera hänseenden skadlig medicin, av den andre betraktas
den som ett under alla förhållanden utmärkt näringsmedel. Man
kan knappast vänta att de enas om den lämpliga dieten för den sjuka
samhällskroppen.
ATT UR MOTSTÅNDARES RESONEMANGER DRA UT
absurda konsekvenser är som bekant en omtyckt metod i många
meningsbyten, och den blomstrar inte minst i en valrörelse, där
"frihandel" och "protektionism" spela en roll. Oftast är det väl så
att absurditeten inte ligger hos motståndaren utan hos den som drar
konsekvenserna. Ett ganska typiskt exempel erbjuder diskussionen
om den av högern föreslagna tullen på vegetabiliska oljor, som
skulle sätta i gång ett par fabriker och skaffa arbete åt några
hundratal arbetslösa. Från socialdemokratisk sida räknades ut, att oljorna
skulle bli så mycket dyrare för de svenska köparna, att dessa
skulle ha fördel av att betala ut "merkostnaden" till arbetarna i
form av lön — tullen skulle nämligen uppgå till minst hela
arbetslönens belopp — men sedan sätta dessa arbetare till att utföra något
annat nyttigt, så finge ju köparna både sin olja — visserligen
utländsk — och dessutom resultatet av de svenska arbetarnas arbete.
Under valrörelsen har man nu sett denna enkla beräkning av ett
enskilt fall bemötas med ett jubelrop: alltså mena
socialdemokraterna, att vi ska köpa allt vad vi behöva från utlandet och låta de
svenska arbetarna göra annat; men varifrån ska vi då få pengar
att betala utlänningen vad vi köpa? Så enkelt har man gjort av
med hela frågan om den internationella arbetsfördelningen och dess
fördelar. Utan hänsyn till att svenska varor exporteras och säljas
i konkurrrens med utländska på världsmarknaden, går man ut ifrån
att allt kan produceras billigare ute än hemma, för att inte tala om
att man tror därav följa, att vid fri handel inga svenska varor
skulle kunna säljas vare sig här hemma eller i utlandet! Man skulle
kunna fråga om dessa vänner av det svenska näringslivet aldrig
tänkt på, att deras egen tullpolitik med långt mindre våld på sunda
förnuftet skulle kunna bevisas leda till att inga utländska varor finge
komma in i landet, att all vår utrikeshandel skulle upphöra, och hur
tänker sig högern då att skaffa försörjning åt den del av svenska
folket som nu inom jordbruk och industri lever av exporten? Denna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
