Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 10 febr. 1937 - In- och utrikes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
71 In- och utrikes
brott ha enligt deras mening antingen planerats eller verkligen
utförts. Indignationen inom Ryssland säges också vara äkta och icke
uppkonstruerad. Försök skulle alltså ha gjorts och delvis lyckats att
sabotera uppbyggnadsarbetet, att skapa oreda och att eventuellt
framkalla krig. I vilken utsträckning Trotsky varit inblandad må vara
en öppen fråga. Det är väl möjligt, att förbindelserna mellan honom
och de inom Ryssland verksamma varit mycket bristfälliga, men att
de dömda åtminstone i många fall sympatiserat med trotskylinjen är
nog ställt utom allt tvivel.
Det kan ju förefalla ytterst underligt, att en sådan man som
Radek, som dock suttit som redaktör för Pravda under många år,
skulle ha känt till att försök skulle göras att mörda Kirov. Han har
emellertid erkänt, att han vetat om planerna, och en så god kännare
av ryska förhållanden som korrespondenten Duranty, som levat i
Ryssland under en lång följd av år, synes icke dra äktheten av hans
bekännelse i ringaste tvivelsmål. Ja vad skall då den tro, som endast
föga känner Ryssland och rysk mentalitet? Framför allt då inga
hållbara förklaringsgrunder kunna uppletas för en annan åsikt. Det
synes faktiskt ha varit så, att en rad av vad man betraktat som
ledare om än i andra planet haft en hel del förehavanden för sig, som
icke kunde vara annat än till skada för landet. Att planera mord på
några sovjetledare, menar samme Duranty, är visserligen ett brott
men att man nu i Ryssland reagerat så kraftigt berodde på att man
avsåg ännu mycket svårare brott, nämligen att förråda och hindra
hela det jättelika uppbyggnadsarbetet. Måhända har han rätt, och
en sådan åsikt ger i varje fall en acceptabel förklaring till det som
inträffat, vilket annars synes mycket svårförståeligt.
De fällda domarna äro hårda och ur vår synpunkt onödigt hårda,
även om de anklagade helt och fullt varit skyldiga och den fällda
domen står i överensstämmelse med sovjets lagar. De äro det så
mycket mera som själva brotten kunna sägas vara en direkt följd
av diktaturen, ty om yttrandefrihet finnes i ett land, finns det icke
samma anledning till sammansvärjningar och komplotter. Den
hänsynslösa hårdhet, med vilken sovjeträttvisan går fram, kommer i så
mycket starkare relief mot bakgrunden av den nya författning, som
säges skola garantera medborgarnas fri- och rättigheter.
HUR HÅRD EN DIKTATUR än är, kan den sällan i längden
förhindra missnöje att ta sig uttryck. Det visar sig också i Japan,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
