Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 3, 4 mars 1937 - Fredriksson, Karl: Friheten och tryggheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136 Karl Fredriksson
Det soiii verkligen hände med riksdagsmandaten överträffade de
svartaste farhågor. Ändå tycks det rent av råda en lättnad i det
borgerliga lägret. "Det förhoppningsfulla i dagens mörka situation
ligger däri", säger författaren i Svensk Tidskrift, "att
socialdemokraterna, väl stående utanför portarna till tvångshushållningens
förlovade land, överfallits av fruktan för att taga det i besittning".
Det är bra med något lugnande efter en stark sinnesrörelse, men
påståendet att socialdemokratin gripits av fruktan kan ge en
missuppfattning av läget. Socialdemokratin är ingalunda tveksam att ta
i besittning vad den vunnit. Men det är möjligt att socialdemokratin
bättre än andra partier besinnar innebörden av den genom valsegern
erhållna fullmakten. I 1936 års valrörelse hade den svenska
socialdemokratin icke aktualiserat sådant som i vedertagen mening kallas ett
socialiseringsprogram. Valet framställdes från vår sida som ett
avgörande för eller emot välfärdspolitiken. Om denna gäller vad som
plär sägas om en elefant: den är svår att definiera, men den är lätt
att känna igen. I detta fall var det mycket lätt att göra saken
begriplig. Socialdemokratin hade haft en fyraårsperiod på sig att utforma
sin politik i praktiska åtgärder och iakttagbara resultat. Man kunde
säga: Det här har vi gjort, i den här stilen vill vi fortsätta.
Om författaren i Svensk Tidskrift menar, att socialdemokratin
efter den stora valsegern gripits av fruktan att fullfölja detta program,
så har han tagit fel. Den nuvarande regeringen strävar oförtrutet
i samma riktning som den föregående, och är det någon ändring, torde
denna närmast innebära att arbetstakten blivit snabbare och jämnare.
Avses däremot, att socialdemokratin efter valsegern underlåtit att
aktualisera ett omfattande socialiseringsprogram, så är detta i och för
sig riktigt. Denna underlåtenhet är motiverad av enkel hederlighet
gent emot väljarkåren. Situationer kan inträffa, det skall gärna
medges, där det kan anses fullt hederligt att ett parti under valperioden
gör betydande avsteg från vad som utannonserats under en
valrörelse. Men då bör det kunna motiveras med att nya
omständigheter skapat ett oförutsett läge. Krisförloppet framtvingade revisioner,
som först i efterhand kunde få väljarnas godkännande. Men att ett
sådant tvångsläge skulle nödga socialdemokratin att nu plötsligt kasta
fram ett socialiseringsprogram som icke hunnit underställas folkets
prövning — detta är väl ändå inte vad artikelförfattaren i Svensk
Tidskrift vill påstå. En socialisering genom överrumpling har icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
