- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 22 (1905) /
767

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Gustav Philipsen: En Fredsmægler

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Gn Fredsmægler

767

nelle Midler. At man ikke prøvede det yderste Middel var en
utilgivelig Svaghed. Derfra daterer Regeringspartiets
Nedgangsperiode sig; fra da af følte Landstinget sig atter fast i Sadelen
som Situationens Herre. Og denne Misére trænger til en
grundigere Kur end nogle Smaaændringer i Valgmændenes Antal.

Naar man betragter de mange og altid tvivlsomme Forsøg
paa at tilvejebringe et Førstekammer, der findes i Nutidens
Forfatninger, synes kun de at have givet et nogenlunde
tilfredsstillende Resultat, hvor Vælgerkorpset til Førstekammeret er taalelig
ensartet med det folkevalgte Tings eller hvor Senatet helt
tilvejebringes paa en anden Maade end ved Valg. Saaledes i Frankrig,
Belgien, Nordamerika eller i Italien. Ved at gøre Senatet til et
Udtryk for og Repræsentation af Privilegierne skaber man et
uopløseligt Modsætningsforhold, som maa ende enten med Stilstand
eller med Revolution. Derfor er Odenseprogrammets Krav om
Junigrundlovens Landsting berettiget efter Ideen, selv om man vel
aldrig vilde vende tilbage til den bestemte historiske Form.

„En Fredsmægler" skimter denne Fare, siden han genoptager
den ofte vragede Tanke om et besluttende Fællesudvalg i finansielle
Spørgsmaal. Dog ogsaa om dette Forslag gælder det, at her er
ingen Passage. Landstingsflertallet vil sige nej til det af formelle
Grunde; Folketinget vil afvise det af reelle Hensyn. Reformen
vilde betegne et afgørende Brud med den historiske Udvikling, der
har gjort Folketinget til raadende over Finanslovens Indhold og
Finanslovsbehandlingen til Centret i vort Statsliv. Intet har mere
end vor ejendommelige Detailbehandling af Budgettet bidraget til
at vække og vedligeholde Forstaaelsen af Forfatningslivets
Betydning i Befolkningens bredeste Lag, bidraget til at gennemføre
Grundlovens Tanker gennem hele vort Embedsværk, og vi er
ingenlunde modne til en gennemgribende Ændring af dette Forhold.

For at sammenfatte:

En Fredsmæglers Forslag bunder i en Miskendelse af det
offentlige Livs naturlige Udviklingsgang; de enkelte Punkter ere
uantagelige for en demokratisk Tankegang; hvis det var rigtigt,
hvad der nok er fremsat offentligt, at Forfatterens Tankegang
stemmede med raadende Synsmaader inden for Venstrereformpartiet,
vilde det aabne et Indblik i en politisk Demoralisation, der var
større end selv de sørgelige Forhold, der knytter sig til det sidste
Ministerskifte, kunde lade ane. Jeg vægrer mig ved at tro det.

Gustav Philipsen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 03:46:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1905/0771.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free