Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Afhandling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
neutralitet af sin sachsiske konung upplåtas till ståndquarter
och försörjningsdistrict för ryska trupper, under det dessas
herskarinna bemäktigade sig Ost-Preussen såsom en
eröfring, hvilken hon ej ämnade återgifva. Intet kunde under
sådana omständigheter vara klokare än den tractat, Goltz
afslöt med Rysslands kejsare. Det lärer hafva varit
Frankrikes och Österrikes år 1758 undertecknade öfverenskommelse
att vid inträffande thronledighet i Pohlen leda valet på en
sachsisk furste, som hos kejsar Peter väckt första tanken
på liknande steg i motsatt riktning. Den nya tractaten
innehöll förbindelsen att aldrig låta Pohlens krona blifva
ärftlig eller souverain, att vid valet af dåvarande konungens
efterträdare förena sig om någon infödd och att genom ett
sjelftaget beskyddarskap öfver Pohlens dissidenter bibehålla
en förevändning till ständig inblandning i den gemensamma
grannens angelägenheter[1].
[1] Se nyssnämnda Alliance-tractat emellan Peter III och
Fredrik. Jag har icke bestämdt kunnat afgöra, hvilken af de
contraherande furstarna som gifvit upphof till de vigtiga artiklarne rörande
Pohlen. Denna fråga skall måhända först kunna besvaras af den,
som vinner tillträde till den egenhändiga correspondancen mellan
Peter III och Fredrik II. De Smitt (l. c. sidd. 76 ff.) påstår väl bestämdt,
att Fredrik fordrat deras inryckande i tractaten till en ersättning
för sin beredvillighet i afsende på artiklarne om Danmark och
Kurland, men denne författare påstår lika bestämdt och dock fullkomligen
felaktigt, att så äfven var förhållandet med artiklarne om Pohlen i
det förbund, som nära två år sednare af slöts mellan Fredrik och
Catharina. Visst är, att 1762 års ännu oratificerade tractat
åtminstone i en punkt varit stridande mot k. Fredriks önskan. Man
finner, att Ryssland yrkat en förpligtelse af Fredrik att understödja
den candidat till Pohlens thron, som af det föresloges vid inträffande
ledighet. Goltz ansåg sig göra sin herre en tjenst genom att få in
den bestämmelse i tractaten, att valet borde ledas på en Piast. Han
lyckades; men samma dag, på hvilken tractaten i Petersburg
undertecknades, hade Fredrik, som ogillat den af Goltz yrkade bestämmelsen,
affärdat följande ordres att tjena honom till ledning, ifall de ej komme
för sent, såsom händelsen blef. Fredrik förklarade sig nemligen
endast vilja hafva österrikiska prinsarne uttryckligen uteslutna: det
vore visserligen godt, om en Piast nästa gång blefve vald, men
sådana omständigheter kunde framdeles inträffa, att Preussens
interesse fordrade en annan och till och med möjligen en sachsisk prins.
(Jfr. de Smitt sid. 47 not 37). Har måhända här den tanke
föresväfvat honom att någon gång efter Sachsens förvärfvande gifva den
sachsiska kurfurstliga familjen Pohlens krona till ersättning? Goltz d.
6 Juni. Fredrik till Goltz d. 19 Juni 1762. Osten d. 4 Oct. 1763.
Jfr Flassan; Histoire de la Diplomatie francaise VI. 130.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 03:56:20 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tncatha/0007.html
