- Project Runeberg -  Ur dagens krönika : Tidstaflor/Månadskrift för skönliteratur, teater och politik / 1886 /
325

(1881-1891) With: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

februari det följande året, då de varit innestängda mer än
tolf månader.

Jernför denna berättelse med verkliga fakta. Först och
främst är antalet kubikfot i en ark med gifna dimensioner
lätt uträknadt och det är tydligt, att den skulle vara totalt
otillräcklig att rymma ett par af alla de större djuren
såsom elefanter, giraffer, flodhästar, bisonoxar, bufflar, hästar,
åsnor, zebror, qvaggor, elgar och de mångfaldiga arterna af
hjortslägtet, gnu och andra stora antiloper, lejon, tigrar,
björnar och andra köttätare, för att icke nämna något om
jordens oerhördt talrika lägre djurverld, fåglar, reptilier,
snäckor, insekter o. s. v., hvilka alla förgjordes genom en
allmän öfversvämning, som försatte jorden under vatten öfver
ett år. Vi vilja icke heller inlåta oss på de ofantliga
förråd af foder för de växtätande och kött för de köttätande,
som måste inrymmas i arken för mer än tolf månaders
konsumtion eller på omöjligheten för arktiska och tropiska
djur att lefVa tillsammans ett år under samma temperatur.
Ej heller är det mindre svårt att inse, huru vid
utsläppandet ur arken de växtätande kunde existera tills en ny
vegetation skjutit upp ur dén genom en årslång öfversvämning
uppblötta jorden, eller hur de köttätande kunde existera
utan att uppäta de enda paren af växtätande djur, hvilka
voro de enda invånarne på denna jord en lång tid efteråt.
Ej heller är det möjligt att förklara den nuvarande
fördelningen af djuren i olika geografiska områden, om alla hade
utgått från en gemensam medelpunkt, ett berg i Armenien.
Kunde kängurun t. ex. med ett skutt ha hoppat från
toppen af Ararat till Australien utan att lemna något spår efter
sig i några mellanliggande trakter? Eller hur kan
berättelsen hålla streck med det faktum, att långt före någon
tänkbar tidpunkt för syndafloden en ofantlig mångfald både
af species och typer af landtdjur existerade, hvilka gradvis
utvecklades till mer och mer specialiserade former och hvilka
Jingo sin tillvaro under olika perioder, växte till, blomstrade
och slutligen dogo ut och försvunno? Var mammuthdjuret,
hvars skelett, ännu betäckt med kött och hår, upptäcktes
vid Lenas frusna stränder, en afkomling af ett par
mam-in ut hdjur, som räddades i arken; eller Elephas
meridiona-lis, hvars ben två gånger så stora som den största nu
existerande elefants, äro funna i den fossila skogsbädden i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:31:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/urdagkron/1886/0327.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free