Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sammanhang och förhallande —Om de absoluta väsendens
olika materiela fullkomlighet», om tusen andra superetcri&ka
saker. Och allt högre och högre bär det upp i molnen.
Men naturvetenskapsmannen står nere på jorden och skådar
med sorg efter sin djerfve men dåraktige broder. Kanske
tänker han med den gamle chefen från 89: Tout va bien
ici, mais le pain manque.
Jag skall nu göra ett kort sammandrag af den förda
diskussionen för att så bringa densamma till en spets och
ända. Yi började med att anmärka det vetenskapen var
kosmopolit. Yi antecknade med förundran att
boströmia-nismen trots sina femtio år var blott och bart svensk. Vi
sökte en förklaring och funno den enda möjliga vara den,
att det boströmska systemet är ett metafysiskt system. Vi
lärde att metafysiken har ett sätt att forska som ej
användes och ej gillas af andra vetenskaper. Vi sågo hur den
metafysiska logiken var väsentligen olik såväl vetenskapens
som hvardagslifvets logik. Vi fingo tvifvel om den
metafysiska metodens duglighet Vi anstälde en jemförelse
mellan hvad den vetenskapliga metoden uträttat och hvad som
ernåtts på den metafysiska metodens väg. Det visade sig
att den senare i denna jemförelse ej blott låg under, utan
att den till och med bokstafligen uträttat ingenting. Hvad
återstår oss efter allt detta att säga? Kunna vi dra någon
slutsats? Tydligen den, att den metafysiska filosofien ej är
någon vetenskap, att det boströmska systemet ej är något
vetenskapligt system. Men, frågar man, hvad är då det
boströmska systemet? En välvillig betraktare skall
möjligen anse det för en skön poetisk dröm, en annan för en
högst prosaisk dröm, en tredje skall kanske tala om
hjern-spöken, en fjerde — men hvad vet jag. Hvilken, eller
huruvida ens någon af dessa är i sin rätt, det tar jag ej på
mig; att afgöra. Mitt kall har varit negativt. Jag har
för-söEt visa ej hvad boströmska systemet är, utan hvad det
icke är — att det, trots sin ålder, sina tidar, sina anspråk,
ej är någonting som faller under begreppet vetenskap.
Slutligen har jag att anmärka, om ej läsaren redan
sjelf det märkt, att i otvanskrifna finnes knappast någon
fullkomligt originel tanke; allt hvad mig tillkommer är
formen. Resonmanget är hemtadt från en Spencer, Lewes,
Wundt, Huxley, och andra vetenskapens vidtberömda
matadorer, hvilkas skoband jag visserligen ej är värdig upplösa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
