Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Faktum.
£n kritisk blick på det föreliggande observationsmaterialet
söker först efter felkällor att utmönstra. Sådana kunna tydligen
här tänkas af flera slag.1
Den närmast liggande är den, att en förändring verkligen ägt
rum på den observerade platsen, genom ny- eller tillbyggnad. Så
är faktiskt förhållandet med själfva Tegne by kyrka, då de flesta
uppgifterna sammanbinda tiden före och efter hennes restaurering
1891, hvilken restaurering höjde kyrkans takås i förhållande till
tornet. Detta förhållande, äfven om det kunnat undgå
iaktta-garne själfva, synes emellertid knappt vara af beskaffenhet att
inverka på en enda af de här meddelade iakttagelserna; ty
antingen gälla de direkt tornet (n:o 19), eller vittna de om ett
för-ändringsresultat, som omfattar hela kyrkan (ex. n:o 4). Det finnes
för öfrigt uppgifter om förändring äfven efter restaureringen (n:o
S, 16), och det synes vara den allmänna uppfattningen att ändringen
sker så småningom. — Äfven vid Ileberg och möjligen vid
Lunne-slätt hafva nybyggnader skett under observationstiden, och det har
redan antydts som möjligt att detta kunnat inverka på
vittnesmålen n:o 38 och 39. Men detta gäller då endast något enstaka
föremål bland många som blifvit synliga, och vittnesmålets värde
är tydligen detsamma äfven om en enskild punkt bortfaller. Hvad
Ileberg beträffar, äga vi i n:o 40 ett direkt intyg om förändring
just på de nybyggda husen. — Ännu en rent oväsentlig felkälla
af detta slag framskymtar i fallet n:o 53*
Härnäst följer att efterse, om icke siktlinjen kan hafva
undergått yttre rubbningar genom afrojd vegetation. Om afmejad skörd
är här icke fråga på de nakna bergen; men man kunde tänka sig
nedhuggning af träd. Denna synpunkt har redan E. Ekhoff
framhållit,2 och vi finna ett genljud af samma invändning äfven i n:o
10 här ofvan. Men vi hafva emellertid bestämda uppgifter, att
ingen dylik nedhuggning ägt rum (se n:o 11, jfr n:o 23); och äfven
om så hade varit fallet i siktlinjen Stala—Tegneby, så bevisar det
ju intet gent emot de talrika andra fall där denna felkälla icke
ens är tänkbar (ex. n:o 7).
1 Jfr Kahle, Zur Untersuchung von Mitteilungen über Verschiebungen in der
Aussicht, i Petermanns Mitteilungen, 1899, sid. 218 f. ’
5 Bidrag till kännedomen om Göteborgs och Bohusläns fornminnen, III (t886)
sid. 149.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
