Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
eller där nedskjutas av fienden”, tillskrevos vid stämman Walberg
och Wass. Den sistnämnde, som tydligen intog den ledande
ställningen, hade efter stämman samlat allmogen och upprättat en
skrivelse till landshövdingen. Däri förklarades rätt och slätt, att
lott-ning till förstärkningsmanskapet vore mot deras önskan, innan
den extra roteringen föregått. Huruvida Wass på egen hand
upprättat aktstycket är ovisst. Men det troliga är, att han till
hjälpreda benyttat en f. d. assessor Landeil, som i dessa oroligheters
dunkla krönika spelar en viss roll. Inför rätta stod emellertid
Wass för författarskapet och frambar också skrivelsen till
lands-kansliet, där den stannade. Iv. M:t nådde den aldrig, eftersom
den saknas, bland hithörande handlingar i Riksarkivet.
”1 parentes får jag nämna”, säger Trolle Wachtmeister i sina
anteckningar, ”att denna skrift, som företeddes vid domstolen,
där Landell även hördes, ansågs ej kunna föranleda till någon
reklamation av åklagaremakten. Hovrätten — det. var i den
’men-lösa tiden’ — dömde Landell till 28 dygns vatten och bröd, för
det han ej avstyrkt drängarnas åtgärd, utan tvärtom deltagit
där-uti, ’då han likväl såsom själv f. d. ämbetsman borde hava insett
olämpligheten därav. Landell dog innan han hann att underställa
högsta domstolen denna vidunderliga dom. Men genom detta
hovrättens beslut fingo de vatten på sin kvarn, som klandrade mitt
handlingssätt, vilket syntes dem så mycket mera bådé svagt och
partiskt, som den dräng, vilken inlämnade skriften till
landshöv-dingeämbetet, blev dömd till döden, sedan likväl emot författaren
själv ej ens något påstående blivit gjort. Man behagade ej
besinna, att drängen blev dömd för helt annat än för ambassaden till
Nyköping, vilken vid häradsrätten ej medförde olägenhet för någon,
som därmed haft att skaffa”.
Här är tydligen ett minnesfel från Trolle-Wachtmeisters sida.
Av hovrättsprotokollen framgår oförtydbart att Wass både
framfört skrivelsen och stått för författarskapet i hovrätten — såvida
icke någon annan av liknande lag uppsattes och inlämnades till
landshövdingeämbetet från annat håll. Det framgår exempelvis
av samma protokoll, att några drängar i Nicolai socken
sammanträtt på Marsängs krog och avsänt en av Olov Person i Kersbo
skriven budkavel, innehållande uppmaning till alla vederlikar i
Tunabergs socken, att, såsom orden lyda: ”till uppfyllande av
denna ungdoms skyldighet infinna sig onsdagen den 22 maj på
den s. k. Lennings krog i Nyköping för att vara sina kamrater till
mötes”. Såsom man ser härav voro flera budkavlar ute, och
tvi-velsutan uppsattes även flera skrivelser till myndigheterna.
”Sedan drängarna efter det misslyckade försöket hos
landshövdingen”, fortsätter emellertid Trolle-Wachtmeister, ”sågo även
den vägen för sig stängd, beslöto de använda en deputation direkt
till kungen med en dylik eller samma ansökning, vilken därför
skulle förses med så många underskrifter som möjligt. För detta
ändamål sammankallades drängarna från flera, socknar genom blid-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
