Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9 2
som genom Kepler, Galilei, Bacon och Cartesius blifvit vetenskapens
oförytterliga egendom och som öppnade nya omätliga banor för
dess utveckling. En strid, som det tycktes på lif och död, utbröt.
Och dess återverkan skulle nu äfven hos oss träda i dagen.
Det kan först synas egendomligt för den utomstående
betraktaren, att den nya rörelsen hos oss icke framträder hos våra så
kallade filosofer, utan har sin egentliga härd inom den medicinska
fakulteten. Men hvad de förra angår, så voro de ännu hos oss
rättrogna Aristoteliker och hade kanske ej ens tagit någon
kännedom om det nya systemet. Läkarne åter representerade den tidens
naturforskning och hade genom sina gifna studieresor lill Holland,
där Cartesius i lång tid verkat och hans arbeten sedan länge voro
både väl kända och omstridda, haft godt tillfälle att taga
kännedom om de nya lärorna. Och Cartesii matematiska och
natur-filosofiska arbeten med deras skarpa iakttagelser ocli stränga
bevisning måste på dem göra det djupaste intryck. Framför allt måste
den nya metoden att utgå från de säkra fakta som naturen själf
ställde för människans öga och ensamt på de därur vunna resultaten
bygga vidare, verka tilltalande på en hvar som, för att tala med
Rudbeck, såg i naturen själf naturforskarens magnus codex. Den
medicinska fakultetens tvänne professorer, O. Rudbeck och P.
Hoffvenius, blefvo därför de nya lärornas banerförare hos oss, men i
öfrigt ser man icke till många spår af deras inträngande.1 Jag
vill dock anmärka, att Cartesii egentliga metafysiska system icke
torde hafva berört våra läkare synnerligt, det var hans
naturvetenskapliga satser och metod, som hos oss egentligen adopterades, men
redan detta var alldeles nog, för att uppväcka de häftigaste angrepp
mot dem såsom farliga nyhetsmakare.
Det är ingalunda omöjligt, att Rudbecks företrädare Olaus
Ste-nius varit som man sagt den förste Cartesianen i Sverige. Något
bevis föreligger väl ej, och man kan invända, att ban icke studerat
i Holland, men då ban från början var matematiker, kan han hafva
haft god anledning att taga kännedom oui Cartesii skrifter både på
detta område och på naturvetenskapens, och lians starka ovilja mot
1 Den 1662 inkallade nye juris professorn Daniel Lipstorpius var dock
Cartesian. Han hade redan 1653 i Leiden tryckt Specimina philosophica
Cartesiana, och teologiska fakulteten i Upsala gjorde 1665 anmärkningar
vid hans sätt att allegera dicta scriptune sacræ (dess prot. 6 Maj 1665). —
Teologerna hafva 1663, utom mot Hoffvenius, äfven slagit ned på en af
Conrad Ysenius under matematikern 1’. Fontelii præsidium författad
afhandling: De principiis cognitionis, emedan han förnekat ide» innatæ
teol. fak:s prot 7 Maj 1663). Disputationen hvilar för öfrigt mer på Bacons
än Cartesii filosofi.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
