Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
191
att han "såsom ett omyndigt barns högsta hufvud och, näst Gud,
bästa försvar" behagade gifva en nådig förklaring af domen, åt
hvilken motpart och exekutor gåfve en tolkning, som syntes strida
mot dess egna klara ord. 1 det större memorialet hade Rudbeck
drastiskt skildrat, huru ersättningen åt änkan för allt hvad
universitetet uppburit skulle komma att drabba alla professorer och
adjunkter, 16 änkor, 30 till 40 faderlösa barn och 120 dels fattiga
dels faderlösa stipendiater. Men man behöfde ock någon som
kunde föra sakens talan med erforderlig kraft, och därtill syntes
Rudbeck själfskrifven genom sin intima kännedom af målet och af
universitetsaffärerna i allmänhet, ban hade ju ock starka förbindelser
med de högt uppsatte och ansågs stå särskildt väl hos konungen.
Det var honom ett ljufligt ögonblick att efter alla vedervärdigheter
se sig uppsökt som den oumbärlige mannen och bestormas med
böner att träda in för universitetet. Han lät. ock nogsamt höra,
att konsistoriet väl skulle förtjänt annat af honom, men att han
ville högsint glömma all otack och visa sitt hjärtelag för
universitetet. Och han lyckades i uppdraget, ty d. 23 Febr. 1681 anmälde
Benzelius i konsistoriet, att Rudbeck utverkat en deklaration i
senaten på domen af d. 23 Sept. 1680, innehållande att
ersättningsskyldigheten endast afsåg hvad änkan vid sitt gifte inbragt i boet.
1 en senare förklaring af d, 19 Sept. 1682 stadgade K. Maj:t, att
Ohruzelii barn skulle få behålla faderns gård i Upsala samt l1/*
hemman i Tjockstad, Danmarks socken, deras faders allodialfrälse:
de honom förlänta hemmanen indrogos däremot till kronan.1 I
förklaringen låg tydligen, att änkan icke skulle hafva ersättning
for förlorade räntor.2 Emellertid måste universitetets stora
kapitalfordran på Chruzeliska sterbhuset å 59,860 daler smt, som så
länge skyldrat ståtligt bland dess fordringar, afskrifva? i 1682 års
hufvudbok.
Benzelius och universitetets juridiska ombud i Stockholm, Henrik Schäfer,
under det att det kortare lämnades till kanslirådet Höghusen. Benzelius
hade två gånger audiens hos Konungen (Kons. prot. (i Dec. 1680).
’ Möjligen ar detta den enda skriftliga förklaring af domen som afgafs,
ty jag har icke funnit spår af, att senatens omtalta förklaring af Febr.
Ij681 skriftligen aflämnats, möjligen har meddelandet endast gifvits
luunt-ligen.
3 1). 23 Juni 1683 skref K. Maj.t till landshöfdingen, att arfvingarne
af nåd fått gården för barnens uppfostran, och att om de icke afstodo från
sitt otidiga försök att kräfva universitetet på förlorade räntor, skulle gården
indragas. (Ups. Bibi. U 85). — Tvisten var dock icke härmed slut. Trettiotre
år senare gör dottern Margareta frucell anspråk pä 57,(K*) daler kppmt i
ersättning. Den gamle J. Arrhenius åtog sig då att uppvisa
oefterrättlig-lieten i anspråket (Kons. prot. d. 11 Dec. 1716), och saken afhöressedanej vidare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
