Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och stödas på historiens vittnesbörd, icke på fabler och hypoteser.
Något annat yrkande framställdes icke i kollegiets skrifvelse, än att
densamma skulle tagas till konsistoriets protokoll. Hos det senare
uppväckte skrifvelsen en mindre behaglig stämning, trots att
Rudbeck visserligen ej var favorit hos flertalet, men man kände det
bela som en attack på universitetets vetenskapliga anseende. Beslutet
blef att bos kollegiet först anhålla om underskrifter, hvilka, i strid
med bruket och kunglig förordning, saknats i brefvet, ehuru
detsamma varit med sigill försedt. Norrmannus själf medlem af
kollegiet ansåg sig böra meddela, att han icke haft något med saken
att göra.1
Vida bittrare var den skrifvelse som kollegiet några dagar
senare, d. 3 Juni, affärdade till kanslern.2 Här utsädes öppet, att
Rudbeck var dess gamla belackare hos den gemensamma höga
förmannen, och det nagelfor hans person och arbeten på ett ganska
skonslöst sätt. Till sist begärde det förbud för Rudbeck att trycka
några Hera judicia och gaf en tydlig vink om, att det till sitt skydd
ämnade vända sig till kanslikollegiet, ja i vidrigt fall gå ända till
K. Maj:t. Skrifsättet var utan all fråga opassande, och ändock hade
det ursprungliga konceptet bjudit på långt värre saker.3 Formen
var lika tung, som innehållet olyckligt, och man skulle nästan hafva
svårt att tro, det C. O ni hjälm varit dess författare, om man ej hade
konceptet i behåll och kände hans oförsonliga bitterhet mot
Rudbeck. Det var icke så svårt för kanslern att tillbakavisa detta
angrepp, och ban har därvid tydligen njutit af att få läsa lagen för
detta, sedan länge af honom illa sedda kollegium och på samma
gång upprätta sin trogne Rudbecks namn och heder. Witt svar
meddelade han på förhand åt vännen, som skyndade att förse sin för-
1 Kons. prot. 4 Juni 1685. Svarsskrifvelsen af samma innehåll som
protokollet är daterad d. i) Juni.
s Kollegiet t. kanslern 3 Juni (Kopia i Ups. Bibi., Palmskölds saml.
XV ’1’. 15 s. 650). Konceptet af Örnhjälms hand flnns bland hans papper i
K. Bihht.
8 I konceptet linns följande, i originalet utelämnade, hätska och
karri-kerade, men stundom träffande bild at’ Rudbeck: »1’roprio judicio inops,
alieno locuples. Sua dote culti sermonis expers, aliena validus. E
iongin-quo adscitis plumis pavo, propriis tesopica cornix. Fingendi innocentesque
circumveniendi arte niuiium pollens, v era solidaque adstruendi, extra suam
medicinarn, quam male diu deseruorat, etiam mediocribns
cedens».—Brefvets klena latin torde väl mest komma pä Hadorphs räkning. Rudbeck skref
bitande till kanslern d. 20 Juni 1685 (Lunds Bibi.): »Och kennas begge
mäs-tarene af sina rebus som stylis.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
