Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
263
som förherrskade hos våra teologer i allmänhet, att med Aristoteles
system måste denna kyrkas lära stå eller falla. Schutz tog det första
i-teget, utan att förut hafva rådfört sig med sina fakultetskolleger;
visserligen infordrade han deras betänkande i frågan, men ban
handlade utan att afvakta detta.1 Hans åtgärd var att uppsätta en skrift
"Oförgripeliga förslag huru den skadeliga och öfver handen tagande
licentia philosophandi må förekommas", hvilken underställdes
Steu-cliii granskning,5 hvarpå den föredrogs i prästeståndet, som utan
egentlig gensägelse anslöt sig till förslaget.3 En skrifvelse i
ståndets namn uppsattes och aflämnades till konungen, och i denna
utmålades i starka färger de faror, som hotade från Cartesianismens
sida.4 Största faran sades naturligen hota den rena läran, därnäst
universitetets lif. Det vore omöjligt, att en Cartesian kunde
föreläsa Aristoteles logik, och hans 110viteter skulle kullslå alla fasta
principer och ödelägga termini artium, hvarför ock de rena
evangeliska akademierna i Tyskland förbjudit denna filosofi. Följden af
dess seger skulle blifva, att man icke kunde få några bekväma
subjekter till det teologiska studiet och att föräldrar ej längre skulle
våga sända sina barn till Upsala. Som botemedel föreslog ståndet
i första hand, att professuren i fysik skulle återflyttas från den
medicinska fakulteten till den filosofiska och förses med en säker
aris-toteliker, samt. att för alla examina skulle fordras prof på försvarlig
flit iu Aristoteles. Men det uppställde än längre gående
önskningar af hotfull räckvidd. Consistorium ecclesiasticum (domkapitlet och
teologisk fakultet samman föllo vid universiteten) skulle godkänna
professorsförslag, teologiska fakulteten skulle äga inhibera och helst
redan före födelsen förkväfva alla skadliga disputatiouer,
stipendieunderhåll och befordran borde endast komma dem till del, som höllo
sig till den gamla filosolien; gifven sak var att mail slutligen be-
1 Schutz I. teol. fak:n 2-1 Sept. 1686 (teol. fak:s arkiv, bandet »Causa
Cartesiana» . Kollegernas svar (Micrander 26 Sept., K. Benzelius 2 Okt, I’.
Rudbeckius K Okt. 1686 och 1’. Holm 12 Jan. 1687) i teol. fak:s protokoll.
"Schiitz skrifvelse, som det tyckes, original, i K. Bibi., IOngeströms Saml.
B X: 1. 35.; Steuchii granskning, kopia i 1!. ark.
3 Alldeles enhälligt har ståndet kanske oj varit. Beklagligtvis bar jag
ej kunnat i hastigheten återfinna i 1 lai]nio Spegels samlingar i Upsala
Domkapitel hvad jag för 30 år sedan ur dem antecknade, att Spegel nämligen
där annoterat om prästerskapets skrift till konungen: »Absentibus tamen
nonnullis, (]iios inter H<j. Sp. Spegels beundran och aktning för Bilberg
framgå af lians bref till denne 1699 och 1709 (tryckta bos O. A. Knös:
Ana-leeta epistolarum, s. 61, 96 och 98).
4 Tryckt i Sv. Brings (Lagerbrings) Samling af åtskilliga handlingar etc.
2, s. 31 ff. Den tyckes ha förelegat i prästeståndet redan 12 Okt. (Anjou s.
398, not 1).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
