Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
278
deras kollega P. Rudbeckius vågat sätta själfva Bilberg i tredje
rummet, ocb de skyndade sig att göra en verklighet af hvad deras
fakultet redan d. 25 Sept. beslutat i händelse af en olycklig utgång
i konsistoriet, att nämligen vidtaga erforderliga åtgärder på sidan
om detta. D. 1 Oktober afläto de en häftig skrifvelse till kanslern,1
hvari de omförmälde, att ehuru K. Maj:t ännu icke gifvit sitt utslag
i den brännande kontroversen om Cartesianismen, hade man i Upsala
tagit sig före att till en teologie professur föreslå ingen mindre än
universitetets värste Cartesian. Det vore dock en farlig ting, rent
af en samvetssak att sätta en sådan man på en sådan plats. Ej
heller vore Bilberg bekant för någon solid kunskap i teologien, ocb
de funno mäkta underligt, att somliga i sina vota kallat honom
"veteranum theologiæ studiosum",2 då dock fakultetens protokoll af
1668 visade, att han blifvit af henne underkänd i den teologiska
examen, som promovendi måste undergå, och man sedan icke sett
något enda prof af hans insikter i teologi, men väl huru han i
in-timationer och disputationer drifvit satser mot teologien, som påkallat
fakultetens varningar. Om ban ock kunde besitta några kunskaper
1 språken, fordrades dock vida mera "för att expediera orthodoxe
själfva realia i teologien", hvilka en matematiker, helst en Cartesian,
ingalunda vore vuxen. För att icke synas partiska hemställde de,
att saken skulle hänskjutas till biskoparnes forum. Och de nöjde
sig icke med att uppdraga denna svartmålning af Bilbergs oduglighet
och faran för fakulteten, utan för att riktigt göra honom omöjlig,
tillade de, att Bilberg i sitt votuiu på ett betänkligt sätt rört vid
K. Maj:ts myndighet, i det ban tillåtit sig att kritisera, att K. Maj:t
icke alltid inhämtat konsistoriets förslag vid tillsättning af teologie
professurer, utan stundom blott tillfrågat teologiska fakulteten,
stundom nämt utan att alls höra universitetet. Och samma beskyllningar
upprepades i en skrifvelse, som dessa bägge herrar följande dag (d.
2 Oktober) inlämnade i konsistoriet, med anhållan, att den skulle
åtfölja voteringsprotokollet, då det samma insändes till K. Maj:t.9
1 Samtidig vidimerad kopia i lilos. fales arkiv, Schütz och Mieranders
namn stå under. I teolog. fak:s brefbok (ü. 7!): d i Ups. Bibi.), står äfven
1’. Rudbeekii namn under, och där tillägges, att Rudbeckius »har
under-skrifvit själfva projektet, det han med sin egen hand såväl som de andra
korrigerat, som synes af bemälda projekt i facultatis skåp förvaradt, fast
än ban icke uuderskrifvit del renskrifna exemplaret».
4 X. Wolf liade begagnat detta uttryck i sitt votum.
3 Deras skrifvelse utan dato, men äfven försedd med P. Rudbeekii
underskrift, finns i teol. fak:s brefbok (U. 79: d i Ups. Bibi.). Jfr kons.
prot, 2 Okt. 1088.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
