Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Konsistoriet vägrade dock härtill bifall och beslöt, att skrifvelsen
skulle först meddelas Bilberg för afgifvande af förklaring. Kanslern
hade lika litet funnit skäl att gå de värda herrarnes ärenden, utan,
som riktigt var, d. 19 Oktober remitterat deras skrifvelse till
konsistoriet, för att den angripna parten skulle få tillfälle att yttra sig,
men med föreskrift, att detta skulle ske modeste, så att icke någon
vidare skriftväxling däraf förorsakades. Vid denna skrifvelses
föredragning i konsistoriet d. 24 Okt. beslöt man remittera frågan till
de tre andra fakulteterna. Dessas svar har jag ej sett,1 men väl
de dräpande yttranden, som afgåfvos af det hätska angreppets
föremål, Johan Bilberg och hans vän, den oförtrutne Olof Rudbeck.
Man kan godt förstå, om Bilberg i sin förklaring’2 öfver det
votum ban haft i konsistoriet icke skrädde orden, t}’ ban var till
heder och ära angripen af motparten. Han begynte sin skrift med
att säga, att ban visserligen icke var teologiska fakulteten någon
räkenskap skyldig för det votum, som han efter ed och samvete
afgifvit, men som man vrängt hans ord, nödgades han att försvara
sig, om fakultetens skrift komme andra under ögonen. För att
vederlägga beskyllningen att hafva rört vid konungens myndighet,
anförde Bilberg orden i sitt votum, som voro: "Så länge facultas
theologica med philosophi lefde uti godt förstånd och ur deras
fa-eultet, såsom seminario theologorum, valde sig ut de män till hjälp
och undsättning, hvilka uti philosopbien och de orientaliska språken
voro fasta, stod hon själf på goda fötter." Med bitterhet frågade
nu Bilberg, huru andlige män kunnat tillåta sig att belt godtyckligt
tolka detta, som skulle ban gjort anmärkning vid, att K. Maj:t
någon gång utan förslag nämt direkt till en plats; konungens
befallningar ställde ban sig såväl, som hvarje annan, till hörsam
efterrättelse. Ingen som erinrade sig namnen af en Kenicius, Paulinus,
Lenæus ni. fi. ända ned till Brnnnerus och Skunk, kunde viil neka,
att filosofiska fakulteten varit en plantskola för den teologiska, och
när fakulteten nu behagade påstå, att i hans ord låge ett uttalande,
att teologiska fakulteten stod på dåliga fötter, då Terserus, Odhelius,
Edenius, Benzelius och Holm, hvilka ju ej förut varit medlemmar
1 I (ilos. fales protokoll står, att fakultetens af Lagerlöf konciperade
apologi mot teologiska fakulteten upplästes 3 Nov. och afsändes II Nov.
till kanslern.
* I Ups. Bibi. U. 45. Underskriften tyckes vara egenhändig. En
kortare förklaring, som väl är att betrakta som kopia af ett tidigare koncept,
finns där sammastädes i X. 1045. Å denna har en hand, som synes mig
vara H. Schütz, antecknat: Anno 108» cl. 1 Martii bekom jag detta af Mons.
Troilio Vestmanno, hvilken sade sig det afskrifvit af Mons. Kalkbrenner.
N. B. Skriften är skrifven och utgifven af en ähretyff och skiälm».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
