Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
291
Castovii oförsiktiga uppträdande, som ju hade allt utseende
af en deciderad protest mot det nya samhällsskicket, väckte
förskräckelse hos hans förmän. Konsistoriet beslöt d. 28 Mars på
Lundii förslag, att ett program skulle ofördröjligen anslås med
varning till ungdomen, att varsamt och med djupaste vördnad tala sa
offentligen som enskildt om majestätsrättigheterna ocli att
inspektörerna skulle upprepa varningarna i sina nationer; d. 10 April blef
varningen uppslagen. Både Lundins och Sclrwede skyndade att för
kanslern redogöra för livad som passerat, den förre med uttalande
af djup förvåning, att en teologie professor ocli ungdomslärare kunde
tillåtit sig så eftertänkliga expressioner, om hvilka han säkerligen
stod ensam i sin fakultet.1 Och Castovius uppfordrades af
konsistoriet att afgifva förklaring.3 Denne som fått ögonen öppna för
faran sökte i sin förklaring betona, att han opponerat mest för
oppositionens skull och därvid brukat samma frihet, som teologerna
använde, när de i sina oppositioner framförde det som strede mot Guds
ord och sundt förnuft, endast för att så slutligen få fram den
verkliga sanningen. Han sökte gifva en mildare förklaring åt sina
uttryck och påvisa, att ban i åtskilligt icke sagt annat än hvad
Grotius och Pufendorf sagt före honom. Litet spetsigt förekommer
det nästan, då han säger, att om ban haft det ohöfliga uppsåtet
att opponera mot Lundius, skulle han väl kunnat framdraga belt andra
argumenter, såsom till exempel, att i en år 1686 under dennes
presidium hållen disputation stode att läsa: Majestas oritur ex pactis.:!
På det allra bestämdaste förnekade han, att ban någonsin tänkt eller
talat något som rörde K. Maj:ts höga makt. Det är dock svårt att
tro, att han icke i sin själs djup, särskildt som filosof, haft föga
lust att underskrifva de nya statslärorna och att ban icke i striden
sjungit ut med sina verkliga tankar.
Konsistoriet har tydligen uppriktigt velat hjälpa Castovius
inden svåra klämma, hvari ban råkat, ty när rektor E. Aurivillius i
dess namn inrapporterade saken till kanslern d. 2 Juni,4 skref ban
att som det framginge af Castovii förklaring, att ban icke haft för
afsikt att häfda några förargliga meningar, ville konsistoret hem-
1 Se denis s. 289 not 1 citerade bref.
- Konsistorieprotokollen hafva ej något härom. Castovii namn
förekommer icke i dessn, förr än han d. 18 Dec. inkallas att höra konungens
bref af 2C Oktober. Castovii förklaring finns emellertid i behåll, som
vi ofvan sett, den är odaterad men ligger fore E. Aurivillii nedan i texten
omtalta bref af 2 Juni.
!l Uttrycket förekommer verkligen i Daniel Forelii afhandling: Di;
obligatione civis Sveonici.
4 Original i It. ark.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
