Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
294
honom en djup förödmjukelse, så mycket mera som lian kände sin
öfverlägsenhet icke blott i begåfning utan äfven i insikter på detta
fält, hvilket under hans kollegers försumliga vård nu nästan låg i
full träda. Han skildrade fakultetens undervisning i mörka färger
i bref till kanslern;1 sedan Benzelii förflyttning till Strängnäs
biskopsstol (1C87), hade ingen undervisning gifvits i kyrkohistoria, och
SchQtz, ehuru inspektor för stipendiaterna, hade icke på fem
månader gifvit dem någon öfning med disputationer. Omdömet skulle
kunna betraktas såsom påverkadt af partiskhet, men det bekräftas
till fullo af hvad Lindschöld 1688, efter hvad jag ofvan anfört,
dömde ont teologernas verksamhet. Bilberg själf fortfor att med
kanslerns tillstånd hela våren 1690 sköta sin matematiska professur
och afsluta omarbetningen af sina "Elementa geometriæ", till stor
förargelse för teologerna, som blott väntade på hans inträde i den
teologiska professuren, för att komma honom till lifs.2 I slutet
af September 1600 blef han omsider introducerad som teologie
professor, men underlät länge, hvilket ej var korrekt, att inställa sig
i fakulteten, så att prokanslern måste ingripa och ålägga honom
att därstädes uppvisa sin fullmakt. Sina teologiska föreläsningar
hade han dock begynt, men på ett sätt som icke föll hans kolleger
i smaken, och detta fick han nogsamt erfara, när han d. 6
December tog sitt inträde i fakulteten, ty ban möttes där med en
föreställning, att fakulteten ogärna hört, att han i sina föreläsningar dels
ödelade clels refuterade de termini, som den evangeliska kyrkan gillat,
och att ban, med bestridande af förnäma teologers mening de
no-titia Dei insita, höll sig till Cartesii åsikt. Bilbergs svar blef, att
ban icke ödelagt andra termini än de onödiga och onyttiga, som
skolastikerna lämnat efter sig, och att, rörande det medfödda
Gudsbegreppet, hade han följt Chemnitz och Dannhawer, hvilkas mening
Cartesius delade. Fakulteten mente, att det sista var ett misstag,
och att det i öfrigt vore säkrast att hålla sig till de brukliga
termerna, tilläggande något oförskämdt, att om ock dessas bruk icke
kunde genast stå klart för en och hvar, lärde man sig det nog med
tiden. Det var icke svårt att se, att här väntade öppen fiendtlighet,
blott tillfälle erbjöde sig, och detta kom, då Bilberg om våren 1691
utarbetat en afhandling med titel: De theologia christiana. Fakul-
1 9 Maj 1G90 (orig. B. ark.). I bref af 7 Mars till densamme (11. ark.)
ber Bilborg att fi öfverlämna Danmarks pastorat åt en prästman, för att.
kunna bättre sköta sina vetenskapliga studier.
* Teol. fak. prot. 2!) Mars och 20 Ang. ltiflO. Vid senare tillfället gaf
man luft At sin galla genom att anmärka, att Bilberg ännu gick i en habit.,
.som vore för en prästman oanständig.
/
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
