- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Andra delen. 1655-1718. Förra afdelningen. Universitetets öden /
299

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

299

däröfver skämmas.1 Fakulteten ingick påföljande O Febr. till
konsistoriet med en harmsen försvarsskrifvelse.2 Det kunde ju hända,
hette det där, att dylika fel någon gång förekommo i studenternas
uppsatser, men detta borde man väl icke lägga deras lärare till last,
och icke kunde man väl ålägga dessa att omskrifva studenternas
arbeten, oafsedt att det borde anses bättre att lärjungen finge själf
visa hvad lian förmådde. Anklagelsen syntes fakulteten vara "ett
odieust och vilaint stycke", och man torde, om det behöfdes, kunna
uppvisa, att anklagaren, som ställde sig så ogement noga, själf icke
vore fri för dylika vanliga fel. På samma gång höjde fakulteten
klagomål öfver, att Schutz vid ett annat tillfälle beskyllt fakulteten
att "klå och skinua" studenterna. Schiitz var icke sen att upptaga
handsken. Tio dagar senare inkom han till rektor med ett ilsket
genmäle. Skickligt slingrande sig från den förra tvistepunkten om
språkfelen genom att obesväradt hänvisa fakulteten att göra upp
den saken med hans sagesman Steuchius, högg han sig nu fast vid
den andra frågan, den om olaga beskattning på studenterna. Han
sade sig veta, att de stora presidiepengar, som utgåfvos af dem,
som disputerade under professorerna, voro en mot konstitutionerna
stridande pålaga, och att såväl dessa, soiu de stora kontributioner,
hvilka måste erläggas för examen och promotion, voro att betrakta
.som ett "samvetsverk". Äfven om de voro frivilliga, borde de icke
mottagas, ty dylikt droge ondt namn öfver universitetet, och de
utarmade mången fattig students föräldrar, hvaröfver han hört
prästerna klaga på riksdagen. Som vittnen ville han åberopa de
studenter, som på dylikt sätt måst sätta sig i skuld. — När man känner
mannens samvetslöshet och ser, huru han vid utdelningarna ur sin
fakultets kassa själf utan tvekan uppbär icke obetydliga belopp, kan
man ej annat än häpna öfver hans skamlösa tilltag att söka spela
rollen af en rättfärdighetens och den förtryckta oskuldens försvarare.

Ett så oförsynt upprepadt angrepp skulle kommit äfven den
fridsammaste att förlora tålamodet. Fakulteten ingaf d. 15 Mars
1687 en protestskrifvelse, sotu ingalunda skrädde orden och med
förvånande djärfhet uppdrog belackarens hela syndaregister, oaktadt
vissa anmärkningar, om ock sanna, voro af den art, att Schiitz lätt
kunde af dem smida farliga vapen att användas å högre ort. Fa-

1 Det ofullständiga konsistorieprotokollet för 2!i Dec. upplyser ej härom,

men väl fakultetens svarsskrifvelse af 9 Febr. 1(187.

3 Fakultetens skrifvelse af !> Febr., Schiitz svar af d. 19 och fakultetens
nya odaterade genmäle (som upplästes i fakulteten 15 Mars enligt dess
protokoll) finnas alla i filos, fak.s arkiv: Handlingar rör. Carlesianska
filosofien.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:09:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/2f/0311.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free