Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
365
träffade mindre ofta, framträdde motsatsen skarpare. Filosoferna
kände sina vingar växa och begynte skaka på hvad som syntes
dem ett onödigt ole.
Redan vid arbetet på nya konstitutioner i Karl XI:s tid hade
konsistoriet rört vid denna rangfråga, och d. 15 Mars 1698 gick
det in till kanslern med begäran, att rangen professorerna emellan
skulle bestämmas efter tjänsteålder, i likhet med hvad K. Maj:t
bestämt för hofrätterna.1 Teologiska fakulteten skyndade att tio
dagar senare afgifva sin protest hos kanslern. Den förklarade för
osanning hvad konsistoriet yttrat om beslutets enhällighet, ty det
hade fattats i teologernas frånvaro, och den anhöll att blifva
bevarad vid gammal rätt, som för öfrigt den nyss aflidne konungen
genom sitt bref af d. 28 Juni 1695 bekräftat.2 Kanslerns
resolution d. 3 Maj 1698 utföll, som man kunde vänta, till teologernas
förmån. Han hänvisade till hvad konstitutionerna stadgade och till
nyss nämda konungabref samt tillade, att en dylik rubbning skulle
blott bidraga att störa endräkten vid universitetet. Striden hvilade
därpå i 5 år. När den upptogs, kom initiativet, till utseendet
åtminstone, från den nye kanslern Karl Piper. År 1703 d. 15 April
föredrogs nämligen i konsistoriet ett bref från honom till
prokans-lern, som innehöll begäran om uttalande af de olika fakulteterna
öfver den frågan, om ej rangen borde bestämmas efter
tjänsteåldern. s Sannolikt har dock påstötningen utgått från universitetet,
och dess vän sekreteraren O. Hermelin framburit saken för Piper.4
Vid ofvannämda föredragning uttalade samtliga konsistoriales sin
belåtenhet med förslaget, utom teologen Djurberg, som för sin
fakultets räkning tog ärendet ad referendum. Och denna skyndade
som förra gången att protestera genom en skrifvelse till kanslern
af d. 25 April 1703.5 Fakulteten hade mycket att anmärka. Denna
konfusion af fakulteterna syntes henne en ohörd nyhet främmande
för alla universitet i kristenheten, den strede mot Karl XI:s bref
af 1695 och skulle bringa den teologiska fakulteten i lägervall och
förakt hos utlänningen. Det vore dock skillnad mellan en filosfie
professor, som sysslade med en enda vetenskap, och en teolog, som
1 Kons:s bref i kopia i K. Bibi., Engeströms saml., B. IX. 1: 35.
5 Teolog. fak:n t. kanslern 25 Mars 1698 (Teol. fales brefbok, U. 79:d
i Ups. Bibi.).
3 Kanslersbrefvet finns ej i behåll; dess innehåll återges blott med
några ord i ICons. prot. 15 April 1703.
4 11. 24 Maj 1703 skrifver H. Vallerius, då rektor, till Hermelin och
tackar för den bevågenhet mot universitetet, som denne visat, särskildt
genom inrättning af professorernas rang efter ålder i tjänsten (K. ark.).
5 Tryckt i Historisk Tidskrift, 4. 1884 s. 91.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
