Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
90
för detta, men med erkännansvUrd urskillning berörde det i sitt.
svar till konungen d. 13 Juli dessa differenser i Upsala med lätt
band liksom i förbigående.1 Samma dag underrättade det dock
konsistoriet om konungens nya bref och inskärpte ett strängt
handhafvande af censuren.
Den som alldeles oförtjänt fick sitta emellan hos konungen för
bristande nit var den gamle prokanslern Erik Benzelius. I ett
särskildt bref af d. 7 Juni hade Karl uttryckt sitt djupa misshag öfver,
att ban ej fått svar på sin skrifvelse af d. 27 April föregående år,
och att studenterna fortfarande besökte misstänkta universiteter.
Benzelius var dock alldeles oskyldig. Ban hade mycket ordentligt
svarat på konungens bref, men svaret hade aldrig nått fram till
sin bestämmelse, och för öfrigt hade ban visserligen ej låtit det
fela på anmaningar till både kyrkliga och akademiska konsistorier
oin att varna ungdomen. Härom underrättade han konungen i bref
af d. 17 Augusti 1706 och redogjorde för sina åtgöranden,
tillläggande, att generalsuperintendenten Mayer aldrig svarat på hans
bref. I sitt bref till kanslern af samma dag omtalade han hvad
lian, förståndigt nog, icke berört i sitt bref till konungen, att några
af teologerna icke underskrifvit konsistoriets relation till rådet af
3 Juli, hvarigenom de gjort sig misstänkta för gynnande af
novi-teter; den gjorda rannsakningen hade ingalunda varit öfverflödig,
då misstankarna om pietistiska svärmeriers förekomst kanske icke
voro så ogrundade, och somliga beklagligtvis ansågo, att
novite-terna voro likgiltiga saker som kunde med tystnad förbigås. I samma
anda som brefvet till kanslern gick ock det svar han redan d. 18
Juli aflät på rådets skrifvelse af d. 13 i samma månad.
Härmed afstannade denna inkvisitionsprocess vid universitetet.
En slags efterdyning var, att när kanslikollegiets plakat af d. 10
Juli 1706 om åtgärder mot skadliga böckers spridande delgafs
universitetet, hänsköt konsistoriet denna sak i första rummet till
teologiska fakultetens ompröfning, och denna måste, om ock icke med
synnerlig benägenhet för uppdraget, åtaga sig den naturligen rätt
besvärliga uppgiften att förteckna dylik skadlig litteratur.2
Med hvilken försiktighet man behandlade allt som kunde på
1 Rådet till K. Maj:t (Histor. Handlingar, 4. s. 14 ff.). Konceptets
ändring visar tydligen, ined hvilken klok betänksamhet rådet gick tillväga.
2 Teolog fak. prot. (! Febr. 1707. Molin och Esberg sökte ursäkta sig
ined sitt tunga arbete i öfrigt. — Huruvida den »consignatio librorum
heterodoxoruin», omfattande 70 arbeten, som finns i Ups. Bibi., Palmskölds
saml. XV. T. 38 s. 291, kan vara en frukt af detta fakultetens arbete, har
jag ej kunnat afgöra.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
