Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
399
logiska fakulteten. För vanligt begrepp skulle väl
omröstningsre-sultatet hafva synts vara, att Benzelius fått nio röster till första
rummet (teologiska fakultetens tre och nu sex röster i konsistoriet),
och Lundius fyra. Men allt berodde på, om teologiska fakulteten
med att nämna Benzelius först afsett att gifva honom första rummet,
och om de som med henne instämde, menat detsamma, eller om
akultetens oklara uttalande endast afsett att förklara alla fem
kompetenta. Rådet tolkade sedan, som vi få se, saken på senare
sättet.
Andra spörsmål kommo emellertid att genom prokanslerns
åtgärd indragas i samband med förslagsuppsättningen. Vare sig
Spegel ej var nöjd med utgången eller ban hade att anmärka mot
förfarandet, nog af, ban lät några dagar senare (d. 12 Oktober)
uppkalla prorektor P. Elvius, som fungerat i sessionen d. 7 (emedan
rektorn, Celsius, var en af de sökande) och akademisekreteraren
ensamme i konsistoriet, där ban på Elvius ställde den frågan, huru
ban uppfattade konstitutionernas föreskrift i kap. 8: 1: 4. Som
denna innehöll, att rektor, sedan vederbörande fakultet inkommit
med förslag, skulle järnte prokanslern och konsistorium afgöra,
hvilken eller hvilkendera af dem som fakulteten nämt skulle sättas
på förslag, eller om möjligen en tredje skulle tilläggas eller
föredragas, borde väl i Spegels fråga legat en anmärkning, att
förslags-tillsättningen d. 7 ej på ett tydligt sätt bestämt förslagsrummen,
men det kan ock hafva betydt något annat. Ty det förda
protokollet säger, att Elvius svarade, det ban redan voterat och att det
därför icke anstode honom att yttra sig annat än i konsistoriet,
men att bruket varit, att delgifva prokanslern omröstningen, i det
fall, att denne däri icke tagit del, hvarpå denne antingen meddelat
konsistoriet sin uppfattning eller därom aflåtit särskild skrifvelse
till kanslern. Det ser således ut, som om Spegel icke fått officiell del
af protokollet och varit däröfver missnöjd, under det att konsistoriet
funnit detta öfverflödigt, då ban varit närvararande vid tillfället.
Han förklarade emellertid sig nöjd med Elvii något undvikande
svar, men väckte i stället en annan fråga, som kanske för honom
var själfva hufvudsaken med det ovanliga sammanträdet. Han
begärde nämligen få veta, om icke föreskriften i kap. 8: 2, att
föreslagen professor skulle disputera för platsen, komme att iakttagas;
utan att så skedde, kunde ban icke underskrifva rektors bref oiu
förslaget, ity att utan aflagda prof kunde ban icke döma om cle
sökandes teologiska insikter. Detta behöfde icke, mente ban,
uppehålla saken länge, ty de sökande kunde taga för sig att försvara
en articulus fidei i Hafenrefferi, Calovii eller någon annan ortodox
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
