Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
400
lärares skrifter. Härtill svarade Elvius, att bestämmelsen visserligen
var klar, men att som den aldrig iakttagits, måste ban skjuta saken
under konsistoriet.
Detta var emellertid synbarligen icke benäget att gå
prokans-lern härutinnan till mötes, ty det lät anställa eu undersökning af
handlingarna för att utreda, huru med dylika prof förfarits, och af
denna utredning, som gick ända tillbaka till 1647, tycktes framgå,
att föreskriften aldrig efterlefvats, men att väl teologerna brukat,
dock först efter att de undfått K. Maj:ts fullmakt, hålla en dylik
disputation pro loco. 1’rokanslern förklarade sig ej vara nöjd med
ett dylikt uttalande och begärde därför, att hans påminnelse skulle
biläggas skrifvelsen till rådet.
Det förhalande af saken, som härigenom uppstått, hade
emellertid haft till följd, att. rådet d. 3 Nov. 1711 afllit en skrifvelse till
konsistoriet med påminnelse, att det väntat rätt länge på förslaget
efter Esberg, men på samma gång lät det veta, att det skulle
gärna se, om konsistoriet, därest bibliotekarien eller en professor
i filosofiska fakulteten uppsattes å förslaget, ville vid nästa förslag
efter den som sålunda befordrades hafva i åtanke den landsflyktige
Pernau-professorn Konrad Quensel.1 Vid uppläsandet i konsistoriet
d. 8 Nov. af rådets bref beslöt man att skyndsamt göra
förslagshandlingarna i ordning, och i trots af Upmarcks erinran, att ett
sammandrag af protokollet borde uppgöras, så att det klart
fram-ginge, hvem som hade första och andra rummet, åtnöjde man sig
med att besluta insändande af protokollet som det stod, och att
det skulle åtföljas af en deduktion, som uppvisade, huru det förhöll
sig med krafvet, att en sökande skulle disputera pro loco. Och
trots att prokanslern lade sig mot deduktionens afsändande,
föredrogs den i konsistoriet d. 13 November och lades till de
handlingar, som åtföljde den slutliga skrifvelsen till rådet af d. 16
November. I deduktionen hette det, att dylika prof aldrig i nu
lefvandes tid aflagts, och att handlingarna visade, att det ej heller
skett ända från 1644(!) likasom ej heller K. Maj:t eller kanslern
uppställt dylika fordringar, utan tvifvel på grund af bestämmelsen
i § 6 i konstitutionerna af 1625;s sjuttio professorer hade ock sedan
1655 fått kunglig fullmakt utan föregående specimeu.3 Med rätta
1 Quensel var sedan 1704 prufessor i matematik i PernaU, fick sedan
5 Maj 1712 samma befattning i Lund, dog 1732.
1 Det gör onekligen ett eget intryck, att se Skyttes provisoriska
konstitutioner af 1G25 åberopas och ej de nya af 1G26 som a fl öste dessa, för
att ej tala om det besynnerliga i att åberopa andra än de gällande af 1(355.
a Häremot strider hvad jag ofvan s. 31!) anfört om 1’almroots speci-
men pro loco lG9ti.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
