Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
29
exempellöst sätt. Efter den sammanstötning lian 1672 hade med
konsistoriet i en ren bagatell fråga, uteblef han nästan belt och
hållet från konsistoriet i hela sju år, infann sig visserligen under
sitt rektorat hösttermin 1679 och deltog därefter då och då intill
sin nya brytning med Schütz 1684, hvarefter ban blef så godt som
osynlig igen i konsistoriet.1 Otvifvelaktigt har hans själfsvåldiga
uteblifvande verkat med exemplets skadliga makt, tv på 1670-talet
börja klagomålen öfver dylik försumlighet blifva allt allmännare.
1673 hör man rektorerna klaga upprepade gånger, att så få kommo
upp, i det somliga alltid voro borta och de andra flitigare jämt
fingo ligga i oket.2 Under den retlige Jonas Fornelii rektorat
följande år förde detta till ett stormigt uppträde, lians humör var
kanske då ytterligare försäraradt af, att kanslern nyss förut
fråntagit honom hans prebendehemuian." Men helt naturligt måste ban
som rektor finna det förargligt, att då lian den 20 maj 1674
sammankallat ett mindre konsistorium, måste han efter en stund
upplösa det, emedan blott en medlem infunnit sig. I det större
konsistoriet, som omedelbart efter sammanträdde, beklagade ban sig
högt häröfver, anmärkande att Columbus gått ut att spatsera i
stället för att gå i mindre konsistoriet, och att Hoffvenius varit
uppe före rektors ankomst, men så gått sin väg. Hoffvenius
upplyste, att ban varit där precis kl. 1, meu att då endast sekreteraren
varit där och ej någon professor ej lieller några parter, hvarför
han gått bort, och när han korn åter efter 2 fanns ingen kvar.
Columbus åter anförde icke någon ursäkt, men anhöll att ej blifva
"öfverfaras med sådana ord som en pojke icke skulle vilja af sin
husbonde lida". Detta bidrog icke att lugna Fornelius, som
utbrast, att om icke konsistoriet hölle honom uppe i sin auktoritet,
skulle det nödga honom att bära upp kjortlarna (rektorsdräkten I
och spirorna samt afsäga sig rektoratet; på samma gång uttalade
han sin harm öfver, att magister Jakob Arrhenius beskyllt honom
först i hans bostad och så i konsistoriet att icke rätt förvalta sitt
ämbete. Professorn i historia Claes Arrhenius ville nu taga sin
1 Afd. 1. s. 134 och 322, not. 1.
- Kous. prot. 12 och 19 mars, 11 juni, 2(i nov., 3 och 10 dec. 1673.
Den 26 nov. måste rektor upplösa sammanträdet, efter så inånga aflägsnat
sig från den pågående sessionen.
3 Kanslern hade den 13 maj 1674 afslagit Fornelii begäran att få
behålla sitt prebendehemman, emedan Funbo pastorat, som han (ehuru
filosolie professor) erhållit, icke var fritt från kronoutskylder, liksom
teologernas prebenden; kanslern erinrade, att dessas frihet berodde på, att deras
innehafvare sutto i domkapitlet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
