Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
det var väl på deras anmaning, som kanslikollegiet den 30 mars
1723 tillskref konsistoriet och af detsamma infordrade dess
konstitutioner jämte de påminnelser, som kunde vara att göra vid
dessa.1 Ingenting i kollegiets protokoll upplyser, hvad som drifvit
det att väcka frågan. I Upsala tyckes man hafva ansett, att det
icke brådskade med saken. Först i februari 1725 förspörjer man,
att den är i gång, genom ett bref från kanslern af 22 febr. Af
detta ser man, att juristen Reftelius satt upp ett memorial i saken,
men att han tillika beklagat sig öfver, att han icke hade tillgång
till det reviderade projektet från 1696. På våren 1726 har det
dock lyckats honom att komma i besittning af detta projekt, och
han har då tydligen hållit på med att inarbeta i detsamma de
anmärkningar, som redan i Karl XI:s tid gjorts i dettas bräddar,
och därunder hunnit fram till Kap. 15. Dessa många gamla
anmärkningar, hvilka föreföllo konsistoriet väl »mörka och
obekanta», hade så försvårat dess arbete, oaktadt det hvarje kväll hade
session, att det måste hos kanslern begära längre tid för
slutförandet, hvilket ock beviljades.2
Men äfven fakulteterna hafva sysslat med saken, ehuru de
stora luckorna i deras akter göra omöjligt att följa deras arbete. Så
ser man, att teologiska fakulteten behandlat den den 7 sept.
1725 och den dagen gjort anmärkningar på tre ställen, af hvilka
den viktigaste var den, som riktades mot förslaget, att
adjunkterna skulle i professorernas ställe sitta i konsistorium minus. Och
i filosofiska fakulteten har ärendet varit före den 23 april och’den
kändt om, att kanslererna då utarbetat ett nytt förslag, menar väl
Gyllenborg blott, att dc låtit författa en svensk öfversättning af de
gamla för att användas vid en blifvande revision.
1 Sannolikt hafva äfven de öfriga två universiteten fått dylik
an-maning. Lunds rektor, A. Rydelius, afgaf redan 1723 sina
anmärkningar öfver revisionsförslaget från Karl XI:s tid (kopia i Ups. Bibi.,
U. 53). De äro odaterade, men i slutet står: »den 3 aug. 1723 äro
thes-sa anmärkningar uti bref till dåvarande cancelleren H. Exc. grefve
Tessin af consistorio academico uppsända och själfva originalet
sedermera till. . . Cancellicollegium ingifvet, hvarest det nu finnes.» — Abo
har väl äfven fått anmodan, om det ock ej nu besvarat den. I
ofvannämnda U. 53 finns kopia af Åbo kons:s anmärkningar, men
daterade 10 maj 1736, således som det tyckes i samband med den reform,
till hvilken kanslererna då tagit initiativ.
2 Kons. t. kanslern 11 mars 1726 och hans svar d. 17 Mars. Att
det icke var någon öfverdrift af konsistoriet att tala om de »mörka»
anmärkningar, som voro bifogade projektet af 1696, kan man lätt
öfvertyga sig, om man tar i betraktande N. 60 i Ups. Bibi, som innehåller
detta öfverarbetade projekt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
