Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
23 maj 1726. Vid förra tillfället har man diskuterat frågan om
konsistoriets uppdelning på s. k. divisioner, hvartill jag
återkommer längre fram. Vid det senare behandlade man fyra olika
punkter; de två viktigaste anmärkningarna voro, att ett antal af 16
promovendi för hvar promotion vore för ringa, och att den
paragraf i konstitutionerna borde tagas bort, som gaf teologie
kandidater företräde för magistrar vid skolbeställningars besättande.
Den 8 juni s. å. beslöt fakulteten, att dess påminnelser skulle
vara färdiga till rektorsombytet i samma månad, så att konsistorium
då kunde hållas i saken. Men ännu den 25 juli skrifver detta
till Lars Koberg och beklagar sig, att Reftelii arbete hindras af, att
Roberg ej fullgjort, hvad han åtagit sig, särskildt om medicinska
fakultetens examina och föreläsningar; och först den 12 okt. 1726
kunde konsistoriet underrätta kanslern, att Reftelius slutat sitt
arbete, hvilket det nu anbefaller hos sin förman. Saken har dock
i verkligheten ännu icke varit slut, ty två dagar senare skrifver
teologiska fakulteten till kanslern, att efter lian tillåtit henne att
inkomma med påminnelser, vill hon omnämna, att de öfriga
fakulteterna medgifvit, att de gamla konstitutionernas statutum
pe-culiare om en viss företrädesrätt för teologie kandidater skulle
behålla sin plats och tillämpas, äfvensom att filosofiska fakulteten
medgifvit, att disputationer i de tre öfriga fakulteterna skulle få
räknas som exercitiedisputationer för dem, som sedan ville
aflägga filosofiska graden.1 Härmed tyckes hela reformförsöket
hafva afstannat för den närmaste tiden, ty det finns ej spår af att,
sedan ärendet inkommit till kanslern, något vidare åtgjorts i saken
å högre ort.
Jag skall nu beröra några af de viktigaste anmärkningar, som
i denna fråga framställts i konsistoriet;* dock bör dessförinnan
1 Teol. fakult. t, kanslern 14 okt. 1726. Ett odateradt fakultetens
protokoll från hösten 1726 (säkerligen före 14 okt.) berör svårigheten att
få respondenter för teologiska disputationer, så länge dessa ej få
räknas som exercitiedisputationer i den filosofiska fakulteten.
2 Dessa »Anmärkningar ’wid vrissa paragrafer i några capitel af
Upsala academies svenska eonstitutioner» finnas, utan dato och ej ens
med angifvande, att de äro från "Upsala, inskrifna i handskriften U. 53,
Ups. Bibi. omedelbart efter odaterade konstitutioner, utfärdade i
Fredrik I:s namn. De senare äro emellertid ingenting annat än en kopia
af 1696 års konstitutionsprojekt, i hvilket de anmärkningar inarbetats,
som stodo i bräddarna till detta projekt (se handskriften N. 60 i Ups.
Bibi., omtalad i min historia, Bd. 2, afd. 2, s. 5, not 3), hvilken kopia nu
affattats i kung Fredriks namn, efter man tänkt sig, att de nya
konstitutionerna skulle utgifvas under hans regering. Att
»Anmärkningarna» representera, hvad Upsalakonsistoriet nu (1726) haft att an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
