Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4S
både digert och lärdt arbete. Afhandlingen var redan censurerad
af jurid. fakultetens dekanus J. Reftelius och den 14 juni utsatt
för dess ventilation. Men teologiska fakulteten var icke nöjd
med åtskilliga saker i densamma, och prokanslern lät den veta,
att han delade dess åsikt och att ban gärna såge, att fakulteten i
slika saker handlade allvarsamt.1 Och den 11 juni begärde teol.
fakultetens dekanus Schyllberg i konsistoriet, att Solander skulle
uppkallas, för att höras om några rum i hans afhandling, som
löpte mot teologien. Denne infann sig men förklarade, att då hans
arbete approberats af hans preses och censurerats af dekanus,
vore han icke skyldig att i konsistoriet afgifva något svaromål; det
kunde ske i katedern. Och hans blifvande preses Wallrave ansåg,
att det var ett underligt procedere, om den ena fakultetens
stipendiat skulle examineras af den andra fakulteten. Schyllberg
yrkade då inhibition, tills hans fakultet aflämnat sina observationer,
imder det Wallrave bestred all inhibition, förrän dessa
observationer framlagts och konsistorium yttrat sig öfver dem.
Konsistoriet vågade dock icke ställa sig på den senares sida, utan
medgaf inhibitionen, eftersom teologiska fakulteten åtoge sig
ansvaret och prokanslern ställt sig på dess sida. Fakulteten var i juli
färdig med sina anmärkningar; dessa rörde icke blott det som
tycktes vara teologien för när utan ock det som stötte mot sedlighet
och anständighet, ja, man fäste sig äfven vid det dunkla och
mindre riktiga framställningssättet.2 Sedan hafva tydligen Wallrave
och fakulteten både växlat stridsskrifter och grälat inför
konsistoriet, men om innehållet däraf sväfvar man i okunnighet, då allt
som förekommit i saken sedan ströks ur protokollen. När tvisten
på detta sätt pågått ett halft år, utan att man kom ur fläcken, samt
Wallrave och Solander bestämt yrkat på ventilering, beslöt
konsistoriet omsider den 21 juni 1736 att söka framdrifva en
öfverenskommelse i godo. Teologiska fakulteten, som sammanträdde
två dagar senare i prokanslerns närvaro, gaf först luft åt sin
förargelse öfver, att den förgäfves fått vänta ett helt år på ett svar
af Solander å de anmärkningar den gjort, men förldarade sig
sedan villig att gå in på förlikning på trenne villkor, l:o) att prof.
1 Teol. fak. prot. 7—9 juni 1735.
2 Fakult:s på latin affattade förklaring är intagen i dess prot. för
3 juli. Bland dess punkter erbjuder en särskildt intresse. Solander
hade skrifvit: »Et prout confarreatione, coemtione et usu quondani
Romani ita jam aliæ gentes coram magistratu tantum matrimonia
in-eunt.» Om detta uttryck, som ju är ett försvar för civiläktenskapet,
säger fakulteten, att dylikt endast kan förekomma hos barbarer, och
hon fördömer saken i en vidlyftig utredning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
