Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
da mot ofvannämda kanslersbref af 12 okt. 1732, och fakulteten
beslöt, att alla dess medlemmar borde först läsa igenom
disputa-tionen; äfven teologiska fakulteten fann något senare (2 mars)
rådligt att (dock utan angifvande af skälen) afråda ventilation.
Och detta måtte förmått Wallerius att taga skriften tillbaka,
tydén blef aldrig tryckt, och i fakultetens session den 9 mars kunde
dekanus, då ban redogjorde för teologiska fakultetens åsikt,
tillika anmäla en ny disputation af Wallerius »De simili et dissimili»,
som ock samma år blef ventilerad. Man ser här, att filosofiska
fakultetens flertal nog icke var den nya filosofien så synnerligt
bevågen.
Ett annat exempel därpå kan jag anföra. År 1734 anmälde
M. Asp i fakulteten den 26 jan., att en Er. Halenius Uplandus
önskade honom till preses för en disputation »De libertate
volunta-tis», men tillade, att däri funnes »underliga och emot den stadiga
och gamla philosophien löpande meningar». Förmodligen har
Halenius fått omarbeta den och gifva den ny titel, ty en månad
efter (2 mars) anmäles i konsistoriet, att samme Halenius ville
disputera »De inordinatæ voluntatis ah intellectu independentia»,
men äfven denna approberades ej för innehållets skull, hvarjämte
i anledning af att Hermansson ämnat presidera, man började
diskutera, om man finge antaga presidium så där »promiscue», eller
om icke enhvar som disputerade skulle hålla sig till professorn i
ämnet, likmätigt K. Maj:ts bref 2 april 1694. Det tyckes, som
fakulteten skulle redan fattat formligt beslut i den riktningen;
säkert är, att Hermansson reserverat sig,’ men lika säkert, att han
på hösten presiderat för en disputation af Halenius under den nya
titeln »Intellectus ac voluntatis parallelismus». Fakultetens
beslut stred för öfrigt mot gammal praxis och den uppfattning, som
gjort sig gällande; det hade ej heller något stöd i lagen och det
har ej heller blifvit upprätthållet, såsom afhandlingarna visa.2
Bästa beviset på, att konsistoriets majoritet delade
teologiska fakultetens uppfattning af vikten att hålla ute alla åsikter, som
kunde bidraga att rubba den gamla ortodoxien, är, att det efter
öfverläggning med prokanslem aflät en skrifvelse till kanslern den
31 jan. 1735, hvari det hemställde, om det icke skulle vara nödigt
1 Se filos. fak. prot. 26 jan. 1734 och kons. prot. 2 mars och 11
maj s. å.
2 Enstaka undantag hafva väl gifvits. Så har 1735, då
Hermansson anmäler C. A. Fægerstens disput. »De Sabbatho», orientalisten
Boberg gjort anspråk på presidiet (filos. fak. prot. 6 juli). Ingendera
blef dock preses, det blef teologen J. Wallin.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
