Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
185
redan spikad och skulle ventileras den 15 maj 1742, då teologiska
fakulteten i sista stund grep in och efter konferens med
prokans-lern lät sin dekanus (nu tillika rektor) professor Anders Winbom
tills vidare förbjuda ventilationen. Ihres billiga förfrågan,
hvilka orsaker fakulteten hade till detta steg, besvarades högdraget
med, att fakulteten fann onödigt att inlåta sig i kontrovers öfver
några lärosatser i disputationen, det vore alldeles nog, att förbudet
hade konstitutionerna att stödja sig på. När så fem månader gått,
utan att fakulteten gaf något vidare besked i saken, tröttnade Ihre
att vänta. Utsikten hade ock förändrats, i det Klingenstjerna,
själf en god Wolffian, var rektor på hösten och säkerligen
vidtalad af Ihre. Den 10 oktober intimerade Ihre oförmodadt, att
afhandlingen skulle ventileras den 13, och de öfverraskade
teologernas försök att förmå rektor att förnya förbudet blef fruktlöst,
saken gick sin gång.1 Fakulteten, som först haft i sinnet att enligt
gammal sed sända upp en af sina medlemmar att högtidligen
varna för dylika kätterska tilltag, afstod visligen från att blottställa
sin auktoritet, varnad af hvad som året förut vederfarits dess
medlem M. Beronius, då han vid Wallerii disputation uppträdt för att
tukta denne; hon åtnöjde sig att låta sin adjunkt e. o. prof.
En-gelbert Halenius föra den kränkta ortodoxiens talan.3
Ventilationen blef en af de längsta, som förekommit, den räckte från 8 på
morgonen till 5 på e. m., och den var ganska stormig. Ihre
inledde den försiktigtvis med ett tal, hvari han aflade en uttrycklig
bekännelse om sin rättrogenhet. Första opponent var
domkyrkoadjunkten (sedermera domprosten i Växjö) Sven Baelter, på ho-
’ För ofvanstående se teolog, fak. prot. 1742, 12 och 15 maj, 12
och 16 okt. Fakultetens påstående fyra år senare i bref till kanslern
17 okt. 1746, att förbudet för Knös afhandling ånyo upprepats,
strider mot de samtida uppgifterna. Man kan ock förvåna sig öfver, att
fakulteten ej visste hvad som var i görningen, då i ett bref från
Upsala, dat. 10 sept. och infördt i Hamburgische Berichte 1742, n. 95, det
meddelas, att man där tror, att afhandlingen snart skall ventileras trots
teol. fakultetens motstånd.
’ I teol. fak:s prot. 23 mars 1743 heter det, att fakulteten först
varit betänkt på. att någon af dess medlemmar skulle göra tjänliga
föreställningar under akten, men ej funnit det lämpligt, »särdeles sedan
man af eftertänkliga exempel erfarit, huru professores kunna hemö-*
tas, när de publice vilja sådant påminna, hvartill de efter kgl.
förordningar och alla tiders praxis haft en tillständig rätt och myndighet».
— Om Ilalenii uppträdande tiga dess protokoll, det omförmäles i den
skrifvelse från Upsala, som införts i Hamburgische Berichte 1743 s. 11,
och i Sotbergs minnesteckning öfver Ihre (Vitt. akad. handl. 4, s. 426
ff.), de bägge källorna för vår kännedom om disputationsakten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
