- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Tredje delen. 1719-1792. Förra afdelningen. Universitetets öden /
204

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

204

liga i, att mari icke följt minoritetens vink, det arfprinsen skulle
vara hugad att mottaga värdigheten. »The tolf herrar
professorer», heter det, »som borde förelysa andra med goda exempel,
synas ej allenast utan tvehugsenhet utan ock med dristighet
åsidosatt then undersåtliga vördnad och then föresyn, som ett sundt och
til eftertanka öfvadt förnufft ej kan undgå at bibringa och en
obrydd vilje icke underlåta att i verket ställa.» Med särskildt
ogillande framhöll han, att Ihre ansett, det icke någon ägt rätt att
utan därtill gifvet uppdrag förhöra sig om prinsens afsikter, och
att Rosén tycktes satt ifråga, att prinsen bort själf gifva antydan
om sin önskan. Majoritetens brottsliga förfarande i sin helhet
karakteriserades i följande drastiska uttalande: »det är bedröfligt,
när illa uppfödde eller litet begrep ägande förse sig mot then
vördnad, som the åt öfverheten skyldige äro: bedröfveligare är, när
mot-sträfvoge finnas, som af berådt mod sig sin skyldighet
undandraga: men aldra bedröfveligast vore, om man skulle märka någon
brist antingen af kunskap eller välmening hos them, som landets
ungdoms vägledare äro och af hvilkas goda eller onda anförande
och efftersyn den efterkommande åldren skall röna fölgder och frukt.»

Konsistoriemajoriteten, som numera sedan länge varit
under-kunnig om hvad som var i görningen, hade haft god tid att
förbereda sig. Dess förklaring1 på justitiekanslerns memorial
affärdades med sådan raskhet, att den redan följande dag den 9 på
aftonen var i hans händer. Tillika insände den böneskrifter till K.
Maj:t och kanslern, innehållande bedyranden att dess förfarande
icke finge tillskrifvas elak vilja utan ovarsamhet; de hade så haft
prinsens höghet för ögat, att de fruktat begå en djärfhet, men af
denna fruktan drifvits att begå en annar.3 Då nu
prinsen-kanslern tillika inlade förbön hos K. Maj:t för de s. k. brottslige, lät
saken lätt lösa sig genom ett blott straff bref från K. Maj:t, och
säkerligen var regeringen sedan länge på det klara med, att man
skulle välja denna mildare utväg. Som justitiekanslern redan
påpekat i sekreta utskottet, skulle en rättegång inför hofrätten taga
lång tid, och om man fortfarit att göra ett stort nummer af en så
tarflig sak, kunde det lätteligen för det herrskande partiet fört
till helt andra följder än som varit önskliga. Justitiekanslern
tillstyrkte därföre den 10 juni K. Maj:t3 att förklara, att ehuru han

1 Jag har ej kunnat återfinna förklaringen.

• Bägge böneskrifterna, odaterade original (föredragna i rådet d.
15 juni) finnas bland just. revisionens handlingar. Undertecknarna
äro 10 (Ullén hade dött 22 maj, ocli Frondin har väl undandragit sig,
han fick afsked strax efter, d. 27 juni).

3 Kopia i Ups. Bibi., ü. 45.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:09:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/3f/0222.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free