Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
310
kanslern Christiernin. Härmed inträder på den akademiska
skådebanan denne orolige och begåfvade man, som sedan skulle under
en lång lefnad, som räckte vida öfver den då lefvande generationens
lifstid, uppväcka svåra stormar, till hvilka man ej sett motstycke,
sedan den ilskne Henrik Schiitz i Karl XI:s dagar gjorde
universitetet till ett lidelsernas slagfält.
Ingen af de sökande hade speciminerat för adjunkturen.
Christiernin hade ämnat göra det, men öfvergifvit tanken, då juridiska
fakulteten vägrade honom, såsom icke varande juris doktor, att
presidera för en afhandling afsedd att betraktas som en juridisk
disputation, och hans stolthet tydligen förbjöd honom att
uppträda i nedre katedern. Episoden är så belysande för tidens
uppfattning af presidialrätten och för sättet, hvarpå juridiska adjunkter
hittills tillsatts, att jag måste ägna den några ord. I juni 1758
hade Christiernin anmält hos kanslern,1 att lian sammanskrifvit en
afhandling på svenska »Om rikets nytta af låga penningeräntor»,
för hvilken han önskade presidera, men tillika att, som
konstitutionerna icke tilläte någon att utan särskildt tillstånd presidera
för disputation på svenska, anhållit om dylikt tillstånd; som
pre-judikater åberopade ban, att det var Berch ålagdt att presidera
på svenska, och att det för några år sedan förunnats docenten
Tro-zelius att presidera för dylika ämnen på modersmålet. Ehuru det
icke uttryckligen uttalas i ansökningen, att Christiernin ville
presidera inom juridiska fakulteten, är det klart i sig själft genom
ämnets natur och bekräftas af att konsistorium remitterade hans
ansökan till juridiska fakulteten. Lika tydligt torde vara, att
Christiernin härvid ville speciminera för den juridiska adjunktur han
kunde vänta snart se inrättad. Fakulteten dröjde öfver fyra
månader att yttra sig och afgaf då följande af Berch författade betän-
förra terminen, under hvilken Berch och Linné läste samtidigt,
besökt den senares föreläsningar, ehuru lian då redan anmält sig till den
ekonomiska adjunkturen. Och om Solander säger han, att omdömet
måste bli detsamma som om Forskål, och tillägger bitande: »Om jag
skulle bruka samma rättighet som herr archiater Linnæus, nemligen att
gifva vittnesbörd om de saker som icke höra till min science, så vore
jag benägen att tro, det studiosus Solander gjort sådane framsteg i
naturalhistoria och dessutom i hvarjehanda andra lärdomsgrenar, att
ingen utom honom skulle kunna uppfylla Hr. Archiater Linnæi rum.
Det förefaller mig därför alt för sälsamt, att Hr Archiatern icke
lämnat studiosus Solander detta hederliga vittnesbörd, förr än
demonstra-torssysslan var bortgifven.»
1 Odat. original i E. Ark., remitterades till kons. 29 juni 1758 och
presenterades där 8 juli.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
