Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
340
till auskultant i hofrätten och innehade således den begärda
kvalifikationen. Deputationen fann sig så litet tillfredsställd af
svaret, att den anmälde saken för ständerna med begäran, att K. Maj:t
skulle utfärda befallning till konsistoriet att iakttaga lag och
författning samt antyda, att vid dylika sysslor afseende borde
fästas å dem, som studerat lagfarenhet.1 Så vidt jag kunnat finna
förde detta icke till någon åtgärd, och K. Maj:t hade för öfrigt nyss
förut till ständig vikarie för akademisekreteraren förordnat en icke
jurist.2
Bättre fog hade då den skrifvelse för sig, i hvilken deputationen
den 30 aug. 1756 påpekade konsistorieprotokollens
otillfredsställande beskaffenhet. Dessa voro så illa förda, att de mera liknade
konceptprotokoll, ibland voro de ounderskrifna eller ojusterade,
ibland voro blad bortskurna, ibland lösa inlagda, stundom
funnos tomma blad i stället för en del paragrafer, som skulle införts,
och allt för ofta hade protokollsföraren icke orkat med att taga
reda på datum å de bref, som åberopades i protokollen; härå ville
deputationen hafva svar inom åtta dagar. Det något generade
konsistoriet erkände i sitt svar af 4 september anmärkningarnas
riktighet och uttalade, att dyhkt slarf väl icke skulle numera
komma ifråga, sedan ny sekreterare (Risell) förordnats i stället för den
forne »genom många förfall hindrade» sekreteraren (Clingenberg).
Ingen tilldragelse under Ehrenpreuss’ kansleriat torde hafva
väckt större uppmärksamhet både inom och utom universitetet
än den, då Peter Forskål utgaf sin ryktbar vordna skrift
»Borgerliga Friheten», och denna i sig föga farhga skrift blef i frihetens
utropade tidehvarf och i själfva frihetens namn undertryckt och
brännmärkt af det herrskande politiska partiet. I alla tider hafva
politiska partier hka väl som suveräna regenter haft svårt att
fördraga uttalanden, hvari de sett en kritik af sitt samhällsprogram
och sin myndighet.
Hufvudpersonen i det drama, som nu uppfördes, Peter
Fors-kål, är allt för märklig, att icke hans föregående bör med några ord
beröras.3 Rikt begåfvad, med anlag för de mest skilda vetenskaper,
1 Protokollsdeputationens betänkande 21 sept. 1756, orig. i
Prästeståndets arkiv, Eckles. handl., Bd 12, n. 32.
2 Se ofvan s. 338 not. 4. Risell hade ej tagit någon juridisk
examen. Kanske han var känd för juridiska insikter, och att detta
underlättat att 1761 göra honom till professor i statsrätt, om också denna
utnämning mest är att betrakta som en favör af det herrskande partiet.
3 Hufvudkällan för min teckning, frånsedt de urkunder jag nedan
anför, är den biografi öfver Forskål, som W. Lagus skrifvit i sina
»Strödda Blad», Ilfors 1877. Bidrag finnas äfven att hämta i B. E.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
