Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
344
slog till ventilering en disputation »De darnnis tlieologiae ex
scep-ticismo», i hvilken han angrep Forskåls ofvannämda
gradual-disputation i Göttingen. Naturligtvis förargade detta Forskål, som
sannolikt såg i Wallerii personliga ovilja den innersta orsaken till,
att hans nyss anmälda disputation De libertate civili undertryckts,
och vid ventilationen den 28 maj uppträdde han som opponent.
Det kom till den våldsammaste sammandrabbning. Ehuru
diskussionen fördes vetenskapligt, sparades icke å någondera sidan
på »injurier», och striden artade sig att räcka långt öfver den
vanliga tiden, ty ännu efter två timmar hade Forskål blott hunnit
utveckla hälften af sin argumentation, men då imponerade
Wallerius honom silentium (tydligen emedan den vanliga
oppositionstiden var tillända). Som en sista släng till afsked tillät sig Wallerius
att i det tal, hvarmed ban slöt akten, säga: »Ars non habet osorem
nisi ignorantem», hvilket uttryck den slagfärdige Forskål
utfyllde med att genast tillägga: »vel etiam pertaesum».1
Hos kanslikollegiet gick det ej Forskål bättre än vid
universitetet. Kollegiet, bos hvilket ban inlämnat sin disputation i
handskrift och begärt få trycka den, efter fakulteten ej velat taga
befattning därmed för ämnets grannlagenbets skull, infordrade den 11
juni af konsistoriet underrättelse om de betänkligheter, som
fakulteten haft mot utgifvandet. Konsistoriet inbegärde fakultetens
utlåtande, hvilket ej blef något annat än ett ordagrant
upprepande af hvad hon sagt i sitt protokoll den 17 maj, hvarpå
konsistoriet den 23 juni insände detta protokollsutdrag och Forskåls
disputation till kollegiet.3 I dess hand låg således saken och Forskål
afvaktade med oro utgången. Till en af kollegiets medlemmar,
kanslirådet M. Hermansson, med hvilken han förmodligen blifvit när-
1 Se Lars Melins bref från Upsala 1 juni 1755 till J. C. Stricker
(Bergianska saml. T. 3). Docenten E. Sotberg berör uppträdet i bref
af samma dag (1 juni) till Gjörwell (anf. st.). Han säger, att Forskål
»opponerade allvarsamt ock så att både ban ocb præses voro
missnöjda hvar med annan. I mediertid distinguerade Forskål sig och har nu
fattat den resolution att lägga upp sin disputation med något litet
företal, som kan stryka af honom kättarenamnet». — Detta skedde dock
först nästa år, då ban i Sorö (utan år, men med företal dagtecknadt
Upsala d. 6 juni 1760) utgaf ånyo sina Dubia de principiis philosophi®
re-centioris med företal och tillägg af diverse aktstycken, däribland
utdrag ur Wallerii disputation 1759 De damnis, vid hvilket han i
noterna tillfogar sina skarpa inlägg mot disputationen.
2 Se kanslikollegiets prot. 11 juni och 11 juli (Ups. Bibi., U. 137)
och kons. prot. 16 juni, fak:s prot. 20 juni och kons. t. kanslern 23
juni 1759.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
