Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
:-S9s
att begära, att allt hvad som hittills förekommit i saken skulle utgå
ur protokollet; mera rätt kunde ban väl haft i sin begäran, att ny
votering skulle anställas för uppsättande af förslag, så att ban kunde
däri få taga del. Konsistoriet afslog alltsammans.1 Val protokollet
gick in som det var med adjunkten Sleincour enhälligt satt å
första rummet. Han fick ock kanslerns förord och nämdes den 1
mars 1765.3
Något förut fylldes den Kalsenianska professuren, som stod ledig
efter Nils Wallerii död den 16 aug. 1764. Det skedde utan förslag,
i det donators änka biskopinnan Kalsenius begagnade sin rätt att
kalla och utsåg Wallerii svärson teol. adjunkten Erik Kinmark.
Utnämningen väckte uppseende, ty Kinmark åtnjöt icke något större
enseende redan då och förvärfvade sig icke heller något i senare tid.3
Det söl, som konsistoriet och rektor understundom tilläto sig
i ärendenas behandling (vi minnas Höpkens förargelse vid ett dylikt
tillfälle), ådrog Georgii som rektor en skrapa af kronprinsen. Den
senare hade i skrifvelse af den 18 mars 1766 uttalat sin berättigade
förvåning öfver, att trenne hans skrifvelser af föregående höst hade,
trots att han därom gjort påminnelse, icke blifvit besvarade. De
hade dock alla ingått under ett föregående rektorat, men Georgii
fick bära hundhufvudet. Han skyndade att meddela, att svar å
en af skrifvelserna (i den ryktbara striden mellan Mathesius och
Hydrén) nyss afgått, och att de andra, som rörde framställningar af
Ihre om tjänstfrihet och censur af disputationer, ännu icke
återkommit från filosofiska fakulteten, som varit mycket hindrad och
önskade grundlig tid för ämnenas vikt.4 Om här ursäkten delvis
kunde godkännas, var det visserligen icke förhållandet med många
1 Sex röstade för ny votering, däribland juristerna Solander och
Risell; Berch var ej uppe.
2 I Upsala har inan ansett, att adjunkten Christiernin, såsom
förlofvad med en systerdotter till arkiater Roséns hustru och stödd af den
mäktige ränt.mästar Julinsköld, hade goda utsikter till platsen, se Lidéns
bref t. A. Schönberg 24 sept. 1764 (Ups. Bibi. G, 151: t) och d:o till
Gjörwell 26 febr. 1765 (K. Bibi., Gjörwells bref).
s I Lidéns bref t. Schönberg (föreg, not) uttalas den förbittring, som
Kinmarks utnämning väckt, och att i hans tanke lektor A. Knös bort
komma i fråga. Det vitsord, som den anonyme tecknaren från seklets slut
(De la Gard. arkivet, 4, s. 82) ger Kinmark om trögt ingenium, skulle ej
väga så tungt, om det ej bekräftades af Olof Wallqvists utsaga (se II.
Schück: Ur gamla papper, 4, 1899, s. 46). Jfr den i allmänhet ej illa
underrättade paskillförfattarens från 1765 (Bih. 4, s. 213) skämtsamma ord:
»Kinmarks exeges öfver de orden: min vän, huru kom du här in?»
’ Se kanslerns bref 18 mars och Georgii t. kanslerssekreteraren 11
april (R. Ark., kanslersämbetets handl.).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
