Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
404
nämligen att den äldste i fakulteten borde främst komma i fråga
till domprostbefattningen.1 Ärendets afgörande fördröjdes något
däraf, att både landshöfdingen2 och magistraten besvärade sig öfver
förslaget, den förre, emedan han icke blifvit underrättad om saken,
ehuru det gällde ett regalt pastorat, den senare, emedan konsistoriet
tillåtit sig välja kyrkoherde och därvid icke satt Mathesius främst.
Besvären, öfver hvilka konsistoriet yttrade sig den 17 mars, med
särskild erinran att pastoratet icke var regalt i vanlig mening utan
prebende till professuren, lämnades utan afseende, och K. Maj :t nämde
Ilydrén den 9 april 1764.
Härmed var dock saken ingalunda bragt ur världen, ty
Mathesius, som icke begagnat sig af sin rätt att öfverklaga förslaget,
inlämnade på hösten hos kanslern en till K. Maj :t ställd supplik, i hvilken
ban begärde att blifva bibehållen vid sin tur, säte och företräde
framför Hydrén. Salvelsefullt förklarade han, att ban icke tagit steget
af någon ärelystnad, som vore lika främmande för hans sinnelag
som med hans dyra ämbete oförenligt, utan af tillbörlig ömhet om
sin rätt och värdighet. Han beklagade sig ock öfver sin »mindre
lycka», i det att hittills alltid den äldste i fakulteten befordrats till
den indräktiga domprostbefattningen, och ban fann hårdt att
nedstiga från sin förra rang och så utsättas för vidriga omdömen af sitt
stifts prästerskap och albnänheten. I stället för att öfverlämna
denna supplik till K. Maj:t remitterade prinsen-kanslern den genast
direkt till konsistoriet, som i sin ordning den 30 nov. remitterade
den till teologiska fakulteten. Där gjorde man sig icke brådtom,
och först den 13 april 1765 afgaf den sitt betänkande.3 Den tog
Mathesii parti. Anmärkande att en dylik kasus ej förekommit förr,
emedan den till tjänsten äldste professorn i fakulteten alltid
befordrats till primarius, och att det företräde primarius haft genom K.
Maj:ts bref 10 juni 1695 upphäfts genom rangordningen af 1714,
hemställde fakulteten, att man borde hos K. Maj:t begära en
förklaring, om icke hans mening varit, att primarius blott hugnats med en
titel och att denna icke gaf honom företräde framför andra teologie
professorer. Konsistoriet åter, som ej förrän den 1 juni blef färdigt
med sitt yttrande, försvarade naturligen den motsatta åsikten. Det
hänvisade till Karl XII:s bref af 22 augusti 1705, som stadgade, att
in actis mere academicis skulle professorernas ordningsföljd rätta sig
efter konstitutionerna, och i dessa sades tydligen, att domprosten vore
1 Se ofvan s. 16 ff., s. 64 och s. 301.
! Landshöfding Funck var liksom Mathesius god Mössa.
3 Undertecknadt af Clewberg och Kinmark. Amnell var vid
riksdagen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
