Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
405
primus teologorum, vidare befordrades ju inom teologiska fakulteten
öfriga professorer genom transport utan föregående förslag enligt
kungliga brefvet af 9 jan. 1741,1 under det uppsättande af förslag till
primarieprofessuren var föreskrifvet genom kungliga brefven af 19
maj 1724, 7 mars 1728 och 9 januari 1741. Stadgandet om förslags
upprättande vore meningslöst, om den äldste skulle vara
själfskrifven till primarius, likaså omintetgjorde det senare K. Maj :ts fria
utnämningsrätt; det kungliga bref af 10 juni 1695, som uttryckhgen
tillerkände primarius första rummet, vore ingalunda upphäfdt genom
rangordningen af 1714, ty denna undantoge dem, för hvilka särskilda
stadganden funnes, och sådana innehöllos i prästerskapets privilegier
af 1723, som äfven omfattade universitetet. Sex professorer hade
dock reserverat sig ehuru af olika skäl.2 När så ärendet inkom till
prinsen-kanslern, resolverade han den 1 aug. 1765, att sedan K. Maj :t
den 9 april föregående år gifvit Hydrén fullmakt, fann han allt för
många betänkligheter vid att falla regeringen besvärlig med en
förfrågan af den art, som Mathesius framställt. Huruvida prinsen
hoppats att på detta enkla sätt skaffa frågan ur världen, eller om
ban, förutseende att den skulle i alla fall gå vidare, velat undvika
att yttra sig närmare i precedensfrågan och så möjligen
kompromettera sig, lämnar jag därhän. Hade han trott det förra, sktdle
ban finna sig grundligt besviken.
I samma vefva nämligen som kanslern fattade sitt beslut, hade
Mösspartiet drifvit Hattledarne ur regeringen, och det var det kärt
att nu utkräfva hämd på diverse håll. Första angreppet kom från
protokollsdeputationen, som den 1 aug. 1765 eller samma dag som
prinsen afgaf sin resolution, affordrade konsistorium förklaring inom
14 dagar, hvarföre det med afvikande från teologiska fakultetens
förslag flyttat Hydrén framför Mathesius, ehuru den senare blifvit
ordinarie professor 7 år tidigare och teologie professor 8 år före den
andra. Konsistoriets svar afgick redan den 12 augusti.3 I detta
framhöll det — efter att dock först hafva påpekat, att teologiska
fakulteten icke afgaf ett särskildt föregående förslag, utan att dess
medlemmar blott yttrade sig först i konsistoriet vid
förslagssättningen — att anciennitetsbetänkandet af 1756 icke gällde i afseende på
1 Bih. 3, n. 20.
2 Clewberg och Kinmark måste ju reservera sig såsom teol. fak:s
representanter. Sleincour och Berch hemställde hela frågan till K. Maj:t.
Melander, som röstat på Hydrén vid förslagets uppsättande, uttalade
nu, att han då fäst sig vid tjänståren och ej vid äldre fullmakter, men att
just denna senare synpunkt måste nu tagas i betraktande, hvarpå han
sökte, dock tämligen krystadt, bevisa, att Mathesius borde haft försteget.
3 Bih. 4, n. 62.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
